案由 交通肇事
案號 （2021）京0114刑初233號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴〔2021〕64號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員王濤出庭支持公訴。被告人楊某及其指定辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2020年9月9日7時許，在北京市昌平區(qū)沙河西三路與高教園中街交叉口處，被告人楊某由北向東駕駛“安凱”牌大型普通客車（×××），與被害人王某（女，歿年39歲）由南向北行駛的“愛瑪”牌電動自行車（×××）相撞，造成車輛損壞、王某受傷，后王某于2020年9月10日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)昌平交通支隊認定，楊某承擔事故全部責任。
2020年12月1日，被告人楊某經(jīng)電話傳喚至昌平交通支隊。
2020年12月14日，被告人楊某賠償被害人家屬人民幣11萬元。
公訴機關(guān)向本院移送了證人證言、鑒定意見、被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)材料，認為被告人楊某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請依法懲處。
在庭審中，被告人楊某對起訴書指控的事實和適用法律均無異議，并表示愿意認罪認罰。指定辯護人認為被告人楊某在庭審中表示自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，此前沒有前科劣跡，具有自首情節(jié)，到案后能夠如實供述，具有坦白情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進行補償，得到了家屬的諒解，建議對楊某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年9月9日7時許，在北京市昌平區(qū)沙河西三路與高教園中街交叉口處，被告人楊某由北向東駕駛“安凱”牌大型普通客車（車牌號：×××），與被害人王某（女，歿年39歲）由南向北行駛的“愛瑪”牌電動自行車（車牌號：×××）相撞，造成車輛損壞、王某受傷，后王某于2020年9月10日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認定，被告人楊某承擔事故全部責任。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的122報警臺事故電話記錄表、接報警經(jīng)過、到案經(jīng)過，證人崔某、白某、蔡某、李某、路某的證言，辨認筆錄，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，接受證據(jù)清單，公安交通管理行政強制措施憑證，扣（滯）留車輛交接憑證，返還物品憑證，發(fā)還清單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故照片，北京交警移動警務平臺查詢結(jié)果單，機動車駕駛證、行駛證復印件，商業(yè)保險單、機動車交通事故責任強制保險單，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗報告，北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，北京中正司法鑒定所鑒定意見書，法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所鑒定文書，道路交通事故認定書，收條，授權(quán)委托書，補償協(xié)議，刑事諒解書，居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，交通信號燈周期的證明，身份證明材料及被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。指定辯護人關(guān)于被告人楊某在庭審中表示自愿認罪認罰，此前沒有前科劣跡，具有自首情節(jié)，積極對被害人家屬進行補償，得到了家屬的諒解，建議對楊某從輕處罰的意見，本院予以采納；關(guān)于楊某到案后能夠如實供述，具有坦白情節(jié)的意見，因已認定楊某具有自首情節(jié)，到案后如實供述所犯罪行的情節(jié)不再重復評價。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 佳
人民陪審員 付 勇
人民陪審員 李衛(wèi)江
二〇二一年三月三十日
書 記 員 張文燕
