案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初213號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕93號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員李莉出庭支持公訴，被告人杜某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年11月15日11時(shí)許，在北京市房山區(qū)京港澳高速進(jìn)京方向20公里300米處，被告人杜某某駕駛“福田”牌重型廂式貨車（車號：×××）由南向北行駛時(shí)，適有王某1駕駛“豐田”牌小型轎車（車號：×××，內(nèi)乘：張某、王某2、王某3、王某4）、穆某1駕駛“福田”牌中型廂式貨車、李某駕0012駛“別克”牌小型普通客車、韓某駕駛“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車頭北尾南依次停在最右側(cè)車道排隊(duì)等候駛出高速收費(fèi)站，“福田”牌重型廂式貨車前部與“豐田”牌小型轎車后部相撞，小型轎車又與前方三車形成依次撞擊，重型廂式貨車左側(cè)又與王某5駕駛的“思威”牌小型普通客車右側(cè)接觸，造成“豐田”牌小型轎車內(nèi)王某2（女，歿年23歲，河北省涿州市人）死亡，王某1、張某、王某3、王某4受傷，六車損壞。經(jīng)鑒定，被害人王某2符合重度顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡，王某1、張某身體所受損傷程度均屬輕傷一級，王某3、王某4身體所受損傷程度均屬輕微傷。經(jīng)認(rèn)定，被告人杜某某駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的違法行為與此次事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因，確定杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某1、王某2、張某、王某3、王某4、穆某1、王某5、李某、韓某為無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人杜某某在現(xiàn)場等候民警處理，后于當(dāng)日被傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人杜某某構(gòu)成交通肇事罪，建議判處其有期徒刑一年六個(gè)月。
被告人杜某某對起訴書指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議。
上述事實(shí)，被告人杜某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人杜某某的供述與辯解，被害人王某1、張某陳述，證人穆某1等8人證言，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，戶口本復(fù)印件，診斷證明、死亡證明，道路交通事故認(rèn)定書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見書，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，監(jiān)控錄像，證明材料，報(bào)案記錄、受案登記表、到案經(jīng)過、身份信息等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)有妨礙安全行車的行為，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人杜某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人杜某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 王全瑩
二〇二一年三月十七日
法官助理 孫亞慧
書 記 員 馬 雙
