案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0111刑初137號(hào)
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕60號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員郭文新出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年7月18日8時(shí)許，被告人孫某某駕駛“長(zhǎng)安”牌小型轎車（車牌號(hào)：×××）由南向北行駛至本市房山區(qū)房山西環(huán)路2公里300米處，小型轎車右前部與前方同向行駛的付某駕駛的“大江”牌摩托車（無(wú)號(hào)牌，內(nèi)乘栗某、栗某1）左后部在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)相撞，栗某、栗某1被從車內(nèi)撞出受傷，后栗某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞。經(jīng)鑒定，付某駕駛的“大江”牌摩托車為機(jī)動(dòng)車。經(jīng)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，付某為次要責(zé)任，栗某、栗某1無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，栗某1符合重度顱腦損傷引起死亡，栗某身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。
被告人孫某某于2020年12月4日被民警電話傳喚到案，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后被告人孫某某賠償栗某1家屬損失并獲得諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某某構(gòu)成交通肇事罪，建議判處被告人孫某某有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人孫某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人孫某某供述與辯解，證人付某、方某、穆某證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄，司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，已賠償栗某1近親屬損失并獲得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十七條第一款，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 王全瑩
二〇二一年二月二十六日
法官助理 孫亞慧
書 記 員 馬 雙
