審理法院： 北京市順義區(qū)人民法院
案 號： （2015）順少刑初字第275號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
裁判日期： 2015-05-07
法 官： 劉偉果
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢公訴刑訴（2015）130號起訴書指控被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，指控被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1犯故意毀壞財物罪，于2015年2月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員劉靜出庭支持公訴、被告人吉×1及其辯護人劉武傳、被告人母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1等人于2010年至2014年5月間，先后在寧夏回族自治區(qū)銀川市、北京市順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)，以銷售化妝品為名，通過不斷介紹產(chǎn)品、描述美好前景等方式要求他人繳納人民幣2900元購買虛構(gòu)的“碧莎妮雅化妝品”，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。
該組織按照賣出產(chǎn)品和發(fā)展下線的多少分為總經(jīng)理、經(jīng)理、主任、主管、業(yè)務(wù)員五個層級。被告人吉×1為總經(jīng)理級領(lǐng)導(dǎo)，作為該傳銷組織在順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)的總負責(zé)人之一，負責(zé)收取新成員購買化妝品的錢款以及給有業(yè)績的組織成員發(fā)放獎金。被告人母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1為經(jīng)理級領(lǐng)導(dǎo)，負責(zé)對所居寢室的組織成員進行管理。
2014年5月23日，該傳銷組織被公安機關(guān)查獲，抓獲參與傳銷人員55人。
二、故意毀壞財物罪
被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1等人于2014年5月22日21時許至北京市順義區(qū)西辛南區(qū)吉×1暫住處向其索要加入傳銷組織所繳納的錢款，后因吉×1跳窗至一樓房頂并拒絕下來，上述被告人伙同他人（另案處理）在樓下用石塊等物打、砸吉×1，并將西辛南區(qū)51號樓南側(cè)多家商戶的廣告牌、燈箱、門窗玻璃及多名住戶的門窗玻璃砸壞，財產(chǎn)損失共計價值人民幣24600元。
被告人勒×、莫×1、沙×1于2014年5月22日被查獲，被告人吉×1、母×、石×、吉×2、楊×1于2014年5月23日被查獲。
公訴機關(guān)對上述事實提交了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，認為被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二百七十五條、第二十五條、第六十九條之規(guī)定，應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪、故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
庭審中，被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1對起訴書指控的事實和罪名均無異議。
一審答辯情況
被告人吉×1辯護人的辯護意見為：被告人與他人產(chǎn)生糾紛報警，后主動供述傳銷事實，系自首，且對其他人員沒有傷害和限制自由行為，主觀惡性小，社會危害性較小，系初犯、偶犯，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1等人于2010年至2014年5月間，先后在寧夏回族自治區(qū)銀川市、北京市順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)，以銷售化妝品為名，通過不斷介紹產(chǎn)品、描述美好前景等方式要求他人繳納人民幣2900元購買虛構(gòu)的“碧莎妮雅化妝品”，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。
該組織按照賣出產(chǎn)品和發(fā)展下線的多少分為總經(jīng)理、經(jīng)理、主任、主管、業(yè)務(wù)員五個層級。被告人吉×1為總經(jīng)理級領(lǐng)導(dǎo)，作為該傳銷組織在順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)的總負責(zé)人之一，負責(zé)收取新成員購買化妝品的錢款以及給有業(yè)績的組織成員發(fā)放獎金。被告人母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1為經(jīng)理級領(lǐng)導(dǎo)，負責(zé)對所居寢室的組織成員進行管理。
2014年5月23日，該傳銷組織被公安機關(guān)查獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.證人龍×、吉×3、吉×4、克×1、馬×1、鐘×1、克×2、吉×5、的日×、吉×6、吉×7、莫×2、呂×、曲×、阿×1、吉×8、馬×2、孟×、沙×2、皮×、吉×9、楊×2、梁×、吉×10、汗×、阿×2、加×、熱×、俄×、博×、鐘×2、木×、俄的石則、阿都你呷、四子阿紅、克沙子、歐支木來、吉皮阿古莫、江澤鋒、呷以富、曲木色合、阿牛日火、吉米子洛、顏春、阿約木乃、羅中古呷、劉大軍、溫彥國、劉春燕、韓黑小、井子爾木、馬海尼布、四子阿干、沙馬木且、吉子曲布的證言均證實：八名被告人在傳銷組織擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并進行傳銷犯罪活動的事實。
2.辨認筆錄證實：證人對被告人的辨認情況。
3.受案登記表證實：本案的案發(fā)情況。
二、故意毀壞財物罪
2014年5月22日21時許，被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1等人至北京市順義區(qū)西辛南區(qū)吉×1暫住處向其索要加入傳銷組織所繳納的錢款，后因吉×1跳窗至一樓房頂并拒絕下來，上述被告人伙同他人（另案處理）在樓下用石塊等物打、砸吉×1，并將西辛南區(qū)51號樓南側(cè)多家商戶的廣告牌、燈箱、門窗玻璃及多名住戶的門窗玻璃砸壞，財產(chǎn)損失共計價值人民幣24600元。
被告人勒×、莫×1、沙×1于2014年5月22日被查獲，被告人吉×1、母×、石×、吉×2、楊×1于2014年5月23日被查獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.被害人劉×、王×1、羅×、王×2、何×、陶×、邱×、包×、王×3、曹×、嚴×的陳述均證實：2014年5月22日21時許,其財物被一些男子損壞的情況。
2.證人克×2、鐘×1、龍×、馬×1、吉×7、吉×3、吉×6、吉×4、莫×2、克×1、吉×5、的日×、吉×1、李×、陳×、王×4、馬×3的證言均證實：勒×、莫×1、沙×1、楊×1等人在對吉×1進行擊打的過程中造成上述被害人財物損壞的情況。
3.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實：案發(fā)現(xiàn)場情況。
4.涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書、工作說明證實：被害人的財產(chǎn)損失價值共計人民幣24600元。
5.受案登記表證實：案發(fā)情況。
上述二起事實，還有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.到案經(jīng)過證實：八名被告人的到案情況。
2.電話查詢記錄證實：八名被告人的身份情況。
本院認為
本院認為：被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1以資本運作為名，要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，其行為擾亂了經(jīng)濟社會秩序，均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成故意毀壞財物罪，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×1、楊×1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，指控被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1犯故意毀壞財物罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于八名被告人到案后均能如實供述犯罪事實，本院對八名被告人均依法從輕處罰。對被告人吉×1辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。對被告人吉×1、母×、石×、吉×2依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條；對被告人勒×、莫×1、沙×1、楊×1依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二百七十五條、第二十五條第一款，第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吉×1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人母×犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人石×犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人吉×2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、被告人勒×犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
六、被告人莫×1組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
七、被告人沙×1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
八、被告人楊×1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長劉偉果
人民陪審員
張大青
人民陪審員
許香菊
裁判日期
二○一五年五月七日
書記員
書記員杜學(xué)祿
