案由 交通肇事
案號 （2021）津0116刑初489號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2021〕255號起訴書指控被告人竇某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員趙剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人杜某1、杜某2、杜某3及四原告人的訴訟代理人李瑩、楊磊，被告人竇某某及天津市濱海新區(qū)法律援助中心指派的辯護人暨訴訟代理人樊攀、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱XX1保險公司）的訴訟代理人姚鵬飛、附帶民事訴訟被告人王某某、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱XX2保險公司）的訴訟代理人閆劼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2020年10月22日19時許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路由北向南行駛至某某超市門前，與被害人杜某4駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，杜某4受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某4承擔(dān)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，竇某某撥打110及120，到案后如實供述，但未能就賠償金額與被害人近親屬達(dá)成刑事和解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、鑒定意見、視聽資料、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。竇某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從寬處理。建議判處竇某某一年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3訴稱，被告人竇某某的交通肇事行為致被害人杜某4死亡，請求判令被告人竇某某、附帶民事訴訟被告人XX1保險公司、王某某、XX2保險公司賠償醫(yī)療費10539.74元、交通費3000元、喪葬費37938元、誤工費23130元、死亡賠償金553428元、精神損害撫慰金100000元、車輛損失2000元，共計730035.74元；XX1保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；XX2保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3針對其訴訟請求，提交了居民死亡醫(yī)學(xué)證明1份，戶籍注銷證明1份，醫(yī)療費票據(jù)5張，掛號憑證3張，院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費票據(jù)1張，被褥報廢款收據(jù)1張，殯儀服務(wù)費票據(jù)1張，尸體運送費票據(jù)1張。
被告人竇某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議；就本案民事部分，表示愿意在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余經(jīng)濟損失由其他被告人賠償。其辯護人樊攀提出的辯護意見是：1.竇某某系自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰；2.本案屬于過失犯罪，屬于多因一果，竇某某的主觀罪過較輕；3.竇某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；4.竇某某系初犯、偶犯，無犯罪前科；5.竇某某當(dāng)庭表示有賠償能力后愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟損失；6.竇某某具備適用緩刑的條件。請求對竇某某從輕處罰，并依法適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人XX1保險公司辯稱，在核實津Ｄ×××**號機動車行駛證及被告人竇某某機動車駕駛證合法有效的情況下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告人合理合法的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟被告人王某某辯稱，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由人民保險公司承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人XX2保險公司辯稱，涉案車輛魯Ｍ×××**號牽引汽車在其公司投保了交強險和商業(yè)險，同意在司機提供合法有效證明材料的前提下，按照司機在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例對原告人合理合法的經(jīng)濟損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2020年10月22日19時45分許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**號小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路第一條機動車道由北向南以每小時66公里的速度行駛至某某超市門前，遇被害人杜某4駕駛?cè)肆θ嗆囉蓶|北向西南橫過東環(huán)路，適有王某某駕駛魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車、魯Ｍ×××**號重型平板半掛車，使用遠(yuǎn)光燈沿東環(huán)路由南向北駛來，竇某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部左側(cè)碰撞杜某4所駕車輛右側(cè)后部，致杜某4倒地，造成杜某4受傷，于2020年10月23日經(jīng)搶救無效死亡，以及車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某4承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，竇某某先后撥打110、120，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，帶竇某某到醫(yī)院提取血樣，后將竇某某帶至公安機關(guān)進(jìn)行調(diào)查。
本案交通事故發(fā)生時，津Ｄ×××**號小型轎車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），該車在XX1保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車在XX2保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被害人杜某4（1952年8月10日出生）于事故發(fā)生后被送至醫(yī)院搶救，共支付醫(yī)療費7586.49元。附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3分別為杜某4之妻、之長子、之長女、之次女。原告人為辦理喪葬事宜支付了尸體運送費760元、殯儀服務(wù)費2726元，并產(chǎn)生了交通費、誤工費。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源、抓獲經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表、號碼為131××××****電話通話清單及音頻資料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證及行駛證，證人王某某、郝某證言，被告人竇某某供述與辯解，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明，醫(yī)療費票據(jù)及掛號憑證，院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費票據(jù)，被褥報廢款收據(jù)，殯儀服務(wù)費票據(jù)，尸體運送費票據(jù)，保險單，戶籍證明及親屬關(guān)系證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。竇某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。對于公訴機關(guān)的量刑建議，根據(jù)竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮竇某某的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，本院不予采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，本院酌情予以采納。
關(guān)于附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3主張的經(jīng)濟損失中：醫(yī)療費10539.74元，其中殯儀服務(wù)費2726元屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為7586.49元；交通費3000元，其中院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費800元屬于醫(yī)療費事項，應(yīng)包含在醫(yī)療費賠償項目中，尸體運送費760元屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中，原告人雖未能對主張的其余交通費提供證據(jù)證實，但綜合考慮被害人的傷情及其親屬辦理喪葬事宜等因素，交通費應(yīng)認(rèn)定為1440元；喪葬費37938元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；誤工費23130元，原告人未能提供證據(jù)證實，綜合本案被害人親屬辦理喪葬事宜的具體情況，酌情確定3人誤工7日，參照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資60912元計算，誤工費認(rèn)定為3504.53元；死亡賠償金553428元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；精神損害撫慰金100000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持；車輛損失2000元，原告人雖未提供證據(jù)證實，但鑒于人力三輪車確因此次交通事故被損，酌情認(rèn)定為500元。原告人的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費7586.49元、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費1440元、喪葬費37938元、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費3504.53元、死亡賠償金553428元、車輛損失500元，共計604397.02元。以上損失，竇某某應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償184043.25元，XX2保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償184043.24元。超出交強險責(zé)任限額部分的80%，即189048.42元（604397.02元-184043.25元-184043.24＝236310.53元，236310.53元×80%＝189048.42元），由XX1保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額部分的10%，即23631.05元（604397.02元-184043.25元-184043.24＝236310.53元，236310.53元×10%＝23631.05元），由XX2保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，根據(jù)被告人竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。）
二、被告人竇某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.25元；
三、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.24元；
四、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣189048.42元；
五、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣23631.05元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李洪亮
審 判 員 信 彧
人民陪審員 李國通
二〇二一年九月六日
法官 助理 邢 斌
書 記 員 劉逢年
附：法律釋明
一、《中華人民共和國刑法》
1.第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2.第六十七條第一款：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
3.第六十一條：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
4.第三十六條第一款：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
1.第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2.第十二條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
4.第十九條：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
三、《中華人民共和國刑事訴訟法》
1．第十五條：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
2.第二百零一條：對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
3.第一百零一條第一款：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）
第十六條第一款：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
五、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）
1.第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
2.第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
3.第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
4.第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
六、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》
第一條第二款：民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
天津市濱海新區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2021）津0116刑初489號
公訴機關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郝某,女,1958年3月28日出生,無職業(yè)，住甘肅省寧縣。
訴訟代理人李瑩、楊磊，天津坤威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人杜某1,男,1984年1月5日出生，個體裝修，住甘肅省寧縣。
訴訟代理人李瑩、楊磊，天津坤威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人杜某2,女,1976年10月16日出生,個體裝修，住天津市濱海新區(qū)。
訴訟代理人李瑩、楊磊，天津坤威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人杜某3,女,1982年3月2日出生,某公司職員，住河北省定州市。
訴訟代理人李瑩、楊磊，天津坤威律師事務(wù)所律師。
被告人竇某某，男，1993年1月29日出生于天津市大港區(qū)，中專文化，原某公司員工，戶籍地天津市濱海新區(qū)，現(xiàn)住址天津市濱海新區(qū)。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市濱海新區(qū)公安局刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第三看守所。
辯護人暨訴訟代理人樊攀，天津大有律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗某某，總經(jīng)理。
訴訟代理人姚某某，男，XX1保險股份有限公司滄州中心支公司職員。
附帶民事訴訟被告人王某某，男，1975年6月25日出生，個體司機，住山東省濱州市濱城區(qū)。
附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司。
負(fù)責(zé)人劉某某，總經(jīng)理。
訴訟代理人閆劼,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2021〕255號起訴書指控被告人竇某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員趙剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人杜某1、杜某2、杜某3及四原告人的訴訟代理人李瑩、楊磊，被告人竇某某及天津市濱海新區(qū)法律援助中心指派的辯護人暨訴訟代理人樊攀、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱XX1保險公司）的訴訟代理人姚鵬飛、附帶民事訴訟被告人王某某、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱XX2保險公司）的訴訟代理人閆劼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2020年10月22日19時許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路由北向南行駛至某某超市門前，與被害人杜某4駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，杜某4受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某4承擔(dān)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，竇某某撥打110及120，到案后如實供述，但未能就賠償金額與被害人近親屬達(dá)成刑事和解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、鑒定意見、視聽資料、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。竇某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從寬處理。建議判處竇某某一年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3訴稱，被告人竇某某的交通肇事行為致被害人杜某4死亡，請求判令被告人竇某某、附帶民事訴訟被告人XX1保險公司、王某某、XX2保險公司賠償醫(yī)療費10539.74元、交通費3000元、喪葬費37938元、誤工費23130元、死亡賠償金553428元、精神損害撫慰金100000元、車輛損失2000元，共計730035.74元；XX1保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；XX2保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3針對其訴訟請求，提交了居民死亡醫(yī)學(xué)證明1份，戶籍注銷證明1份，醫(yī)療費票據(jù)5張，掛號憑證3張，院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費票據(jù)1張，被褥報廢款收據(jù)1張，殯儀服務(wù)費票據(jù)1張，尸體運送費票據(jù)1張。
被告人竇某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議；就本案民事部分，表示愿意在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余經(jīng)濟損失由其他被告人賠償。其辯護人樊攀提出的辯護意見是：1.竇某某系自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰；2.本案屬于過失犯罪，屬于多因一果，竇某某的主觀罪過較輕；3.竇某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；4.竇某某系初犯、偶犯，無犯罪前科；5.竇某某當(dāng)庭表示有賠償能力后愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟損失；6.竇某某具備適用緩刑的條件。請求對竇某某從輕處罰，并依法適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人XX1保險公司辯稱，在核實津Ｄ×××**號機動車行駛證及被告人竇某某機動車駕駛證合法有效的情況下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告人合理合法的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟被告人王某某辯稱，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由人民保險公司承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人XX2保險公司辯稱，涉案車輛魯Ｍ×××**號牽引汽車在其公司投保了交強險和商業(yè)險，同意在司機提供合法有效證明材料的前提下，按照司機在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例對原告人合理合法的經(jīng)濟損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2020年10月22日19時45分許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**號小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路第一條機動車道由北向南以每小時66公里的速度行駛至某某超市門前，遇被害人杜某4駕駛?cè)肆θ嗆囉蓶|北向西南橫過東環(huán)路，適有王某某駕駛魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車、魯Ｍ×××**號重型平板半掛車，使用遠(yuǎn)光燈沿東環(huán)路由南向北駛來，竇某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部左側(cè)碰撞杜某4所駕車輛右側(cè)后部，致杜某4倒地，造成杜某4受傷，于2020年10月23日經(jīng)搶救無效死亡，以及車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某4承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，竇某某先后撥打110、120，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，帶竇某某到醫(yī)院提取血樣，后將竇某某帶至公安機關(guān)進(jìn)行調(diào)查。
本案交通事故發(fā)生時，津Ｄ×××**號小型轎車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），該車在XX1保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車在XX2保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被害人杜某4（1952年8月10日出生）于事故發(fā)生后被送至醫(yī)院搶救，共支付醫(yī)療費7586.49元。附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3分別為杜某4之妻、之長子、之長女、之次女。原告人為辦理喪葬事宜支付了尸體運送費760元、殯儀服務(wù)費2726元，并產(chǎn)生了交通費、誤工費。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源、抓獲經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表、號碼為131××××****電話通話清單及音頻資料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證及行駛證，證人王某某、郝某證言，被告人竇某某供述與辯解，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明，醫(yī)療費票據(jù)及掛號憑證，院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費票據(jù)，被褥報廢款收據(jù)，殯儀服務(wù)費票據(jù)，尸體運送費票據(jù)，保險單，戶籍證明及親屬關(guān)系證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。竇某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。對于公訴機關(guān)的量刑建議，根據(jù)竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮竇某某的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，本院不予采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，本院酌情予以采納。
關(guān)于附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3主張的經(jīng)濟損失中：醫(yī)療費10539.74元，其中殯儀服務(wù)費2726元屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為7586.49元；交通費3000元，其中院前搶救費、救護車費、擔(dān)架費800元屬于醫(yī)療費事項，應(yīng)包含在醫(yī)療費賠償項目中，尸體運送費760元屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中，原告人雖未能對主張的其余交通費提供證據(jù)證實，但綜合考慮被害人的傷情及其親屬辦理喪葬事宜等因素，交通費應(yīng)認(rèn)定為1440元；喪葬費37938元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；誤工費23130元，原告人未能提供證據(jù)證實，綜合本案被害人親屬辦理喪葬事宜的具體情況，酌情確定3人誤工7日，參照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資60912元計算，誤工費認(rèn)定為3504.53元；死亡賠償金553428元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；精神損害撫慰金100000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持；車輛損失2000元，原告人雖未提供證據(jù)證實，但鑒于人力三輪車確因此次交通事故被損，酌情認(rèn)定為500元。原告人的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費7586.49元、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費1440元、喪葬費37938元、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費3504.53元、死亡賠償金553428元、車輛損失500元，共計604397.02元。以上損失，竇某某應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償184043.25元，XX2保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償184043.24元。超出交強險責(zé)任限額部分的80%，即189048.42元（604397.02元-184043.25元-184043.24＝236310.53元，236310.53元×80%＝189048.42元），由XX1保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額部分的10%，即23631.05元（604397.02元-184043.25元-184043.24＝236310.53元，236310.53元×10%＝23631.05元），由XX2保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，根據(jù)被告人竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。）
二、被告人竇某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.25元；
三、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.24元；
四、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣189048.42元；
五、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣23631.05元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李洪亮
審 判 員 信 彧
人民陪審員 李國通
二〇二一年九月六日
法官 助理 邢 斌
書 記 員 劉逢年
