案由 受賄
案號 （2019）內(nèi)0404刑初80號
赤峰市松山區(qū)人民檢察院以松檢公訴刑訴〔2019〕61號起訴書指控被告人張某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院征得被告人同意，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。赤峰市松山區(qū)人民檢察院指派檢察員周東兵、魏天琦出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤峰市松山區(qū)人民檢察院指控：2015年至2017年期間，赤峰市松山區(qū)人民政府為松山區(qū)被征地農(nóng)民辦理養(yǎng)老保險。此期間被告人張某擔任松山區(qū)當鋪地滿族鄉(xiāng)北道村村民委員會委員，負責協(xié)助鄉(xiāng)人民政府辦理被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險工作。工作中張某接受鄭德儒、楊青春、李國強、全秀云、賀林、張景宇、張愛、衣秀珍、李國明的請托，超期為該 9人辦理被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險，收受上述9人給予的現(xiàn)金共計人民幣3.4萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人張某身為農(nóng)村基層組織人員，在協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府從事行政管理工作時，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。張某到案后能如實供述自己的犯罪行為，系坦白。提請本院依法判處。
被告人張某對指控的犯罪事實與定性沒有異議。
經(jīng)審理查明：2015年至2017年，赤峰市松山區(qū)人民政府為松山區(qū)被征地農(nóng)民辦理養(yǎng)老保險。此期間被告人張某擔任松山區(qū)當鋪地滿族鄉(xiāng)北道村村民委員會委員，負責協(xié)助鄉(xiāng)人民政府辦理被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險工作。期間張某接受鄭德儒、楊青春、李國強、全秀云、賀林、張景宇、張愛、衣秀珍、李國明的請托，為該 9人辦理被失地農(nóng)民養(yǎng)老保險，收受上述9人給予的現(xiàn)金共計人民幣3.4萬元。
案發(fā)前2018年11月30日，張某得知監(jiān)察機關(guān)查處此事后，退還張愛給予的錢款1萬元。案發(fā)后，張某將收受的賄賂款2.4萬元上繳，并隨案移送。
上述事實，有歸案說明，證人張景宇、張愛等人的證言，《松山區(qū)被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險暫行辦法》，張景宇、張愛等人被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險檔案，北道村委會證明，松山區(qū)社會保險事業(yè)管理局證明，銀行存款記錄，戶籍信息及被告人張某的供述等證據(jù)在卷予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某身為農(nóng)村基層組織人員，在協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府從事行政管理工作時，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。歸案后，張某如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。退還全部贓款，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八二條第一款第一項，第六十七條第三款，第四十二條，第四十四條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后立即繳納。）
二、被告人張某違法所得2.4萬元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳雪民
人民陪審員 李建華
人民陪審員 常榮杰
二○一九年七月十五日
書 記 員 李 浩
