案由 受賄
案號 （2019）黑0104刑初119號
黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院以哈外檢刑訴（2019）80號起訴書指控被告人王某某犯受賄罪，于2019年2月1日向本院提起公訴。本院于當日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2019年3月14日公開開庭進行審理。黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院指派檢察員安穎出庭支持公訴，王某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院指控，2014年1月14日，被告人王某某在擔任哈爾濱住房公積金管理中心南崗辦事處柜員期間，利用其負責受理、審查公積金建戶、繳存的職務便利，接受劉某1、毛某、李某的請托，為哈爾濱寶寶菜農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱寶寶菜公司）建立公積金賬戶，將不具備公積金貸款條件的40名購房人員掛靠在該公司名下，并為每人違規(guī)辦理一次性繳存6個月公積金業(yè)務，以便上述人員獲取公積貸款資格，王某某收受毛某等人給付的好處費人民幣4萬元。后因哈爾濱公積金管理中心停辦寶寶菜公司的公積金貸款業(yè)務，被告人王某某將收受的好處費人民幣4萬元退還劉某1等人。針對上述指控，公訴機關(guān)提供了案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、證人證言、被告人供述和辯解等相應證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某某的行為構(gòu)成受賄罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、三百八十六條的規(guī)定予以懲處。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的事實無異議，無辯解。
經(jīng)審理查明，2014年1月14日，被告人王某某在擔任哈爾濱住房公積金管理中心南崗辦事處柜員期間，利用其負責受理、審查公積金建戶、繳存的職務便利，受劉某1、毛某、李某的請托，為寶寶菜公司建立公積金賬戶，將不具備公積金貸款條件的40名購房人員掛靠在該公司名下，并為上述人員違規(guī)辦理一次性繳存6個月公積金業(yè)務，致使上述人員獲取公積貸款資格，為此王某某收受毛某等人給付的好處費人民幣4萬元。2014年2月17日，哈爾濱公積金管理中心在辦理上述人員的公積金貸款業(yè)務時，發(fā)現(xiàn)上述人員不符合公積金貸款要求，決定停止辦理寶寶菜公司職工的公積金貸款業(yè)務，后被告人王某某將收受的好處費4萬元退還劉某1等人。2019年1月15日，王某某被哈爾濱市道外區(qū)監(jiān)察委員會傳喚到案。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證確認的下列證據(jù)予以證實：
一、案件來源及到案經(jīng)過；二、被告人王某某的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)；三、哈爾濱市直機關(guān)事業(yè)單位雇員聘用合同書、合同制雇員登記表、關(guān)于王某某任職情況的說明；四、事業(yè)單位法人登記書；五、關(guān)于哈爾濱市住房公積金管理中心增加內(nèi)設(shè)機構(gòu)等事宜的批復、關(guān)于市住房公積金管理中心增設(shè)辦事處機構(gòu)等事宜的批復；六、哈爾濱住房公積金管理中心信貸管理處出具的關(guān)于寶寶菜公司職工公積金貸款情況的說明；七、哈爾濱住房公積金管理中心關(guān)于寶寶菜公司職工貸款問題的通知；八、寶寶菜公司公積金建戶及提取相關(guān)材料；九、住房公積金單位建戶登記憑證；十、劉某1的銀行流水；十一、證人毛某、李某、劉某1、劉某2、王某、高某、孫某、喬某、劉某3、劉某4、翁某、劉某5等人的證言；十二、被告人王某某的供述。
本院認為，被告人王某某身為國有事業(yè)單位的工作人員，利用職務上的便利，為他人牟取利益，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成了受賄罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控其罪名成立。考慮王某某犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)，且在案發(fā)前已將所收賄款全部退還，依法對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項、第六十七條第三款、第三十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯受賄罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 宋雪梅
人民陪審員 金靜順
人民陪審員 沈星華
二〇一九年十一月六日
書 記 員 殷世琳
