案由 受賄
案號(hào) （2019）浙0483刑初509號(hào)
桐鄉(xiāng)市人民檢察院以桐檢公訴刑訴[2019]476號(hào)起訴書指控被告人沈犯受賄罪，于2019年5月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員陸林福出庭支持公訴，被告人沈到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
桐鄉(xiāng)市人民檢察院指控：被告人沈利用國(guó)家工作人員的職務(wù)之便，非法收受他人現(xiàn)金18萬元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人歸案后如實(shí)供述，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控，向本院提交了銀行查詢記錄、證人證言、同案犯供述與辯解、刑事判決書等證據(jù)，訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)被告人沈予以懲處。
被告人沈?qū)Ρ恢缚氐姆缸锸聦?shí)供述不諱，無辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明：
2015年5月間，時(shí)任桐鄉(xiāng)市環(huán)宇實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、桐鄉(xiāng)市中環(huán)物業(yè)管理有限公司執(zhí)行董事、經(jīng)理施某某（已判刑）利用其全面負(fù)責(zé)管理濮院毛衫城商鋪、物業(yè)等事務(wù)的職務(wù)之便，經(jīng)與被告人沈溝通，告知其在不需要參與濮院毛衫城三樓3008、3009號(hào)商鋪產(chǎn)權(quán)交易的情況下，可以獲得好處，被告人沈予以同意。此后，施某某在幫助金某等人順利取得濮院毛衫城三樓3008、3009號(hào)商鋪產(chǎn)權(quán)后，授意金某將好處費(fèi)18萬元匯入被告人沈賬戶，由被告人沈占有。
案發(fā)后，被告人沈向桐鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會(huì)暫繳18萬元用于退贓，該款現(xiàn)存于桐鄉(xiāng)市人民檢察院賬戶。
以上事實(shí)，被告人沈在開庭審理過程中亦無異議，并有銀行查詢記錄、證人金某等人證言、同案犯施某某供述與辯解、刑事判決書、歸案經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人沈利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，非法收受他人現(xiàn)金18萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈系從犯，依法予以從輕處罰。被告人沈歸案后如實(shí)供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人沈主動(dòng)退繳贓款，酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保障國(guó)家工作人員履行職務(wù)的廉潔性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款、第九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十萬元（已繳納）。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人沈退繳在案的違法所得十八萬元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)（由扣押機(jī)關(guān)桐鄉(xiāng)市人民檢察院依法辦理相關(guān)手續(xù)）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 高洪超
審 判 員 吳幼濤
人民陪審員 莫麗芬
二〇一九年七月三十一日
書 記 員 蔣峰鳳
