案由 受賄
案號(hào) （2019）浙1024刑初45號(hào)
仙居縣人民檢察院以仙檢公訴刑訴[2019]43號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯受賄罪，于2019年3月1日向本院提起公訴，本院于同日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。仙居縣人民檢察院指派檢察員范政偉出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人鄧?guó)Q、趙衛(wèi)俊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1999年左右，時(shí)任浙江省石油總公司零售公司經(jīng)理的被告人張某委托徐海遨（另案處理）參與該公司仙居縣城關(guān)加油站的建設(shè)工作。2001年下半年，因仙居縣城區(qū)規(guī)劃調(diào)整等原因，加油站項(xiàng)目無(wú)法建成，浙江省石油總公司遂決定由被告人張某作為負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)讓位于仙居縣新車(chē)站西側(cè)本用于建該加油站的地塊。轉(zhuǎn)讓該地塊過(guò)程中，被告人張某利用職務(wù)便利，與徐海遨共謀商量，決定私下從臺(tái)州和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和泰公司）獲取好處費(fèi)，并約定分贓比例，張、徐二人各得三分之一，剩余三分之一用于向相關(guān)人員表示感謝。2002年2月至2006年11月期間，徐海遨先后從和泰公司共計(jì)拿到好處費(fèi)人民幣310萬(wàn)元，徐海遨向被告人張某隱瞞了實(shí)際獲得的好處費(fèi)金額，以180萬(wàn)元的總額按照二人此前約定的分贓比例，分給被告人張某60萬(wàn)元，被告人張某予以收受。
2018年12月13日，被告人張某被仙居縣監(jiān)察委員會(huì)工作人員傳喚到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。調(diào)查期間，被告人張某向仙居縣監(jiān)察委員會(huì)退還贓款60萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人張某在審理中亦無(wú)異議，并有證人施某芬、李勤儉、陳某1、李某1、張某1、徐某、曹某、陳某2、蔣某、應(yīng)某、吳某1、吳某2、陳某3、周某、李某2、張某2等人的證言，立案決定書(shū)，開(kāi)除黨籍處分決定書(shū)，解除勞動(dòng)合同證明書(shū)，暫扣款票據(jù)，懺悔錄，任職文件，干部任免審批表，協(xié)議書(shū)，合作合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，記賬憑證及附件，銀行資金流水明細(xì)，土地出讓金專用票據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證，存取款憑證，仙居縣人民政府專題會(huì)議紀(jì)要，不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，函，關(guān)于“興和門(mén)”項(xiàng)目立項(xiàng)的報(bào)告，縣相關(guān)職能部門(mén)審批文件，中國(guó)石油化工股份有限公司浙江石油分公司文件，企業(yè)工商登記信息，規(guī)劃許可證、土地出讓合同、土地使用權(quán)證，戶籍信息，前科查詢，歸案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)就本案的定性不持異議，認(rèn)為在量刑方面存在以下從輕或酌情從輕處罰情節(jié)：1、本案案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)，臨近追溯期限只因偶發(fā)性犯罪被重新計(jì)算追訴期限，在量刑上應(yīng)最大限度得給予從寬處罰是追訴時(shí)效制度的內(nèi)在精神。2、被告人張某個(gè)人實(shí)際所得為60萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)主要按照其個(gè)人實(shí)際所得進(jìn)行量刑符合罪行相適應(yīng)原則。3、歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓，依法可以從寬處罰。4、擔(dān)任公職期間，業(yè)績(jī)突出，對(duì)國(guó)家有過(guò)貢獻(xiàn)。
本院認(rèn)為，被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，共同參與非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，予以從輕處罰。本案系利用張某的職務(wù)便利實(shí)施的共同犯罪，只不過(guò)同案人徐海遨在分配賄賂款時(shí)，從中截留了一部分，張某應(yīng)當(dāng)按照徐海遨向他分配的總額即180萬(wàn)元進(jìn)行認(rèn)定；被告人張某共同受賄180萬(wàn)元，數(shù)額巨大，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，因而追訴期限應(yīng)為十五年；故辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)當(dāng)按照張某個(gè)人違法所得60萬(wàn)元定罪量刑及本案本已過(guò)追訴期限并因此應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采信。為了維護(hù)國(guó)家工作人員履行職務(wù)的廉潔性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2022年6月12日止。罰金已繳納）。
二、已退出的違法所得共計(jì)人民幣六十萬(wàn)元予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 吳雨雁
人民陪審員 趙超華
人民陪審員 陳建國(guó)
二〇一九年五月二十七日
代理書(shū)記員 葉飄飄
