案由 受賄
案號 （2019）浙1082刑初250號
臨海市人民檢察院以臨檢公訴刑訴〔2019〕247號起訴書指控被告人朱某某1、董某某犯受賄罪，于2019年3月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。臨海市人民檢察院指派檢察員婁紹敏出庭支持公訴，被告人朱某某1，被告人董某某及其辯護人管云德、李岳聰?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結。
臨海市人民檢察院指控：
2015年3月至2016年2月期間，被告人朱某某1、董某某經事先商定，利用朱某某1在臨海市，負責審核臨海市偉明環(huán)保能源有限公司（下稱偉明公司），垃圾焚燒量和垃圾運輸車輛出入證辦理的職務便利，先由被告人董某某出面，以“管理費”名義收取好處費，再事后分成。在此期間，通過被告人董某某的銀行帳戶收取13筆好處費共計37430元，具體如下：
1、鄭某、葛某通過被告人朱某某1違規(guī)辦理了偉明公司的垃圾運輸車輛出入證后，分三次通過銀行將好處費9370元打入被告人董某某的農業(yè)銀行帳戶（尾號5576）。
2、左某通過被告人朱某某1違規(guī)辦理了偉明公司的垃圾運輸車輛出入證后，分七次通過銀行將好處費19780元打入被告人董某某的農商銀行帳戶（尾號8187）。
3、金某2通過被告人朱某某1違規(guī)辦理了偉明公司的垃圾運輸車輛出入證后，分三次通過銀行將好處費8280元打入被告人董某某的農業(yè)銀行帳戶（尾號5576、0917）。
2018年11月29日、30日，被告人董某某、朱某某1分別被臨海市監(jiān)察委員會通知到案,后均如實供述了自己的主要犯罪事實。2018年11月30日，被告人董某某將37430元非法所得全部上繳到臨海市紀委帳戶。
上述事實，被告人朱某某1、董某某在庭審中均無異議，且有書證：戶籍證明、聘用合同、情況說明、勞動合同、車輛情況明細表、處理費審核表、發(fā)票、合作協(xié)議、函、證明、銀行交易明細、現(xiàn)金交款單；證人左某、鄭某、葛某、金某1、侯某、李某、楊某、王某、張某的證言；到案經過；被告人朱某某1、董某某的供述。上述證據(jù)之間能相互印證。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
?本院認為，被告人朱某某1身為國家工作人員，利用職務之便，與被告人董某某合伙，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為均已構成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪過程中，被告人朱某某1所起的作用相對較重，被告人董某某的作用相對較輕，但不宜分主從犯。兩被告人歸案后均能如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可予以從輕處罰。兩被告人當庭自愿認罪，贓款已退清，酌情予以從輕處罰。兩被告人均確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。被告人董某某的辯護人提出的，與本案事實相符的辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第二十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某1犯受賄罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
二、被告人董某某犯受賄罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
三、扣押在案的違法所得人民幣三萬七千四百三十元予以沒收，上繳國庫，由扣押單位負責處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 周才順
二〇一九年四月四日
代理書記員 葉裔紅
