案由 受賄
案號(hào) （2018）浙0702刑初909號(hào)
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴〔2018〕875號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某犯受賄罪，于2018年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派檢察員陳程出庭支持公訴。被告人崔某及其辯護(hù)人章丹清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金華市婺城區(qū)人民檢察院指控，2014年至2018年，被告人崔某在擔(dān)任鑫隆公司總經(jīng)理期間，利用確定項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、工程款結(jié)算等職務(wù)便利，分別收受張某1、戴某所送財(cái)物共計(jì)人民幣29.21萬(wàn)元并歸個(gè)人使用，為他人謀取利益。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某的行為已構(gòu)成受賄罪，同時(shí)認(rèn)定其具有坦白、立功情節(jié)。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)沒(méi)有異議。
辯護(hù)人章丹清辯護(hù)提出：首先，對(duì)起訴書(shū)指控的罪名和事實(shí)沒(méi)有異議。其次，被告人崔某有從輕、減輕處罰情節(jié)：具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；已主動(dòng)退繳全部贓款；沒(méi)有索賄情節(jié)，均是被動(dòng)收受他人財(cái)物，主觀惡性較小，且未造成國(guó)有資產(chǎn)流失等嚴(yán)重后果，沒(méi)有造成較大的不良后果和影響，社會(huì)危害性不大；到案后積極配合監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查，并向監(jiān)察委員會(huì)提供了他人涉嫌犯罪的線索，具有積極的悔罪表現(xiàn)，具有立功情節(jié)；收受的金條及購(gòu)物卡已全部退回戴某；系初犯，沒(méi)有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有嚴(yán)格要求自己，才走上犯罪道路。綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人崔某從輕、減輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2014年至2018年，被告人崔某在擔(dān)任金華市鑫隆路橋建設(shè)有限公司（國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱鑫隆公司）總經(jīng)理期間，利用決定項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、工程款結(jié)算等職務(wù)便利，分別收受張某1、戴某所送財(cái)物共計(jì)人民幣29.21萬(wàn)元并歸個(gè)人使用，為他人謀取利益。具體事實(shí)如下：
（一）2014年至2018年期間，被告人崔某分九次收受鑫隆公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某1所送現(xiàn)金人民幣共計(jì)25萬(wàn)元。
1.2014年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣3萬(wàn)元；
2.2014年年中，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣2萬(wàn)元；
3.2015年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣3萬(wàn)元；
4.2016年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣5萬(wàn)元；
5.2016年年中，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣2萬(wàn)元；
6.2017年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣3萬(wàn)元；
7.2017年年中，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣2萬(wàn)元；
8.2017年下半年，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)37幢樓下收受張某1所送人民幣3萬(wàn)元；
9.2018年3月初，被告人崔某在李某和康濟(jì)街交叉口收受張某1所送人民幣現(xiàn)金2萬(wàn)元。
（二）2015年至2017年期間，被告人崔某分多次收受金某交通設(shè)施有限公司法人代表戴某所送共計(jì)價(jià)值人民幣1.5萬(wàn)元的福泰隆超市購(gòu)物卡和價(jià)值人民幣2.71萬(wàn)元的100克長(zhǎng)城投資金條一根。
1.2015年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)收受戴某所送價(jià)值人民幣5000元的福泰隆超市購(gòu)物卡（每張面額為1000元，共5張）；
2.2016年中秋節(jié)，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)收受戴某所送價(jià)值人民幣5000元的福泰隆超市購(gòu)物卡（每張面額為1000元，共5張）；
3.2017年初的春節(jié)前，被告人崔某在其所住的東華家園小區(qū)收受戴某所送價(jià)值人民幣2.71萬(wàn)元的100克金條一根和價(jià)值人民幣5000元的福泰隆超市購(gòu)物卡（每張面額為1000元，共5張）。2018年3月份左右，崔某將上述財(cái)物退還給戴某。
2018年7月13日，被告人崔某被金華市婺城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查，后如實(shí)供述了涉案主要事實(shí)。案發(fā)后，崔某退出人民幣29.21萬(wàn)元。
另查明，被告人崔某在留置期間檢舉揭發(fā)陳某某貪污犯罪的事實(shí)，該陳某某因涉嫌犯貪污等罪已被采取刑事強(qiáng)制措施并提起公訴。
上述事實(shí)，被告人崔某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人張某1、戴某、程某的證言，鑫隆公司的相關(guān)情況，崔某事業(yè)編制人員相關(guān)材料，任職文件及任職情況說(shuō)明，購(gòu)物卡證明，張某1工作情況說(shuō)明，貴金屬交易記錄及價(jià)格清單，鑫隆公司相關(guān)工程合同及支付憑證，違法所得暫扣款憑證，到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明，被告人崔某的供述與辯解，情況說(shuō)明、筆錄、起訴書(shū)等立功材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人崔某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人崔某在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，且已退出違法所得，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰。被告人崔某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，具有立功情節(jié)，對(duì)其減輕處罰。故采納辯護(hù)人所提相應(yīng)從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。但根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，對(duì)被告人崔某不適用緩刑。故不采納辯護(hù)人所提適用緩刑的要求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人崔某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年1月12日止。）
二、違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 娜
人民陪審員 田建平
人民陪審員 錢(qián)忠式
二〇一九年二月十五日
書(shū) 記 員 **真
