案由 受賄
案號 （2019）魯0786刑初314號
昌邑市人民檢察院以昌檢二部刑訴[2019]19號起訴書指控被告人王某某犯受賄罪，于2019年8月16日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于同年9月6日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍、王**波出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人岳潤德、任國芹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2011年1月至2014年12月，被告人王某某在擔(dān)任昌邑市交通運輸局稽查大隊第六中隊長、交通運輸監(jiān)察大隊第六中隊長、監(jiān)察大隊副大隊長兼第六中隊隊長期間，利用負責(zé)查處辛沙路昌邑下營路段非法運營車輛的職務(wù)便利，多次非法收受淄博北苑運輸有限公司經(jīng)理邢科所送現(xiàn)金共計人民幣119600元；2015年1月，被告人王某某在離任監(jiān)察大隊副大隊長兼第六中隊隊長后，按照事先約定，非法收受邢科所送2014年度所欠現(xiàn)金10000元。以上被告人王某某共計收受賄賂款129600元，并在查處淄博北苑運輸有限公司運輸車輛過程中為其謀取利益。案發(fā)后，贓款129600元已被依法扣押。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某某身為國家機關(guān)工作人員，非法收受他人財物并為其謀取利益，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成受賄罪。因具有坦白情節(jié)，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，建議判處被告人王某某有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金人民幣100000元。
被告人王某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是王某某具有坦白情節(jié)，主觀惡性較小，系初犯，家屬等代為退贓，自愿認罪認罰，可以從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2011年1月至2014年12月，被告人王某某在擔(dān)任昌邑市交通運輸局稽查大隊第六中隊長、交通運輸監(jiān)察大隊第六中隊長、監(jiān)察大隊副大隊長兼第六中隊隊長期間，利用負責(zé)查處辛沙路昌邑下營路段非法運營車輛的職務(wù)便利，多次非法收受淄博北苑運輸有限公司經(jīng)理邢科所送現(xiàn)金共計人民幣119600元；2015年1月，被告人王某某在離任監(jiān)察大隊副大隊長兼第六中隊隊長后，按照事先約定，非法收受邢科所送2014年度所欠現(xiàn)金10000元。以上被告人王某某共計收受賄賂款129600元，并在查處淄博北苑運輸有限公司運輸車輛過程中為其謀取利益。案發(fā)后，贓款129600元已退繳，現(xiàn)該款已移交至昌邑市人民檢察院。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某身為國家機關(guān)工作人員，非法收受他人財物并為其謀取利益，數(shù)額較大，構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人提出王某某具有坦白情節(jié)、主觀惡性較小、積極退贓的意見，經(jīng)查，王某某到案后未能如實供述其犯罪事實，后在監(jiān)察機關(guān)掌握其主要犯罪事實后再行供述，不構(gòu)成坦白；其身為國家工作人員，非法收受他人財物，違反職務(wù)行為廉潔性，主觀惡性較大；在偵查期間，家屬代繳全部贓款，與事實相符，予以采納。鑒于被告人王某某自愿認罪，愿意接受處罰，所收贓款全部退繳，依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣100000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。罰金于本判決生效之次日起三十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的贓款129600元，依法追繳并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 齊登強
人民陪審員 王雪森
人民陪審員 劉甜甜
二〇一九年十一月四日
書 記 員 宋巧云
