案由 受賄
案號(hào) （2019）魯0902刑初511號(hào)
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢二部刑訴［2019］6號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯受賄罪，于2019年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員尹建軍，被告人孫某某及其辯護(hù)人杜紅波、劉國(guó)慶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2015年4月至2017年7月期間，被告人孫某某先后利用擔(dān)任泰安市泰山區(qū)邱家店鎮(zhèn)宣傳委員、副鎮(zhèn)長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益，并收受、索要山東東岳國(guó)際花木城有限公司法定代表人程某1、泰山區(qū)邱家店鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)中學(xué)等單位、個(gè)人財(cái)物共計(jì)人民幣414451元。分述如下：
1.2016年8月至2017年7月，被告人孫某某利用分管邱家店鎮(zhèn)宣傳、經(jīng)管站和花木城項(xiàng)目的職務(wù)便利，在項(xiàng)目爭(zhēng)取、資金撥付等方面為程某1謀取利益，事后收受程某1賄賂款物共計(jì)人民幣315851元。后為逃避追究，孫某某將受賄款物退還給程某1。
2.2016年2月，被告人孫某某利用分管邱家店鎮(zhèn)教育的職務(wù)便利，在為邱家店鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)中學(xué)爭(zhēng)取到30萬(wàn)元城市教育費(fèi)附加專項(xiàng)資金后，向該中學(xué)校長(zhǎng)范某索要好處費(fèi)人民幣60000元。后為逃避追究，孫某某將受賄款退還范某。
3.2012年，被告人孫某某利用分管寶泰隆工程的職務(wù)便利，安排邱家店鎮(zhèn)工作人員馬某承接寶泰隆通訊光纜改造項(xiàng)目，并在后期工程款結(jié)算方面為馬某提供便利，于2015年4月收取馬某賄賂款人民幣38600元。
另查明，案發(fā)后，被告人孫某某家屬于2019年6月3日向泰山區(qū)監(jiān)察委退繳贓款人民幣38600元。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人身份信息，公務(wù)員審批表，干部任免審批表，身份證明材料及任職、分工文件，立案決定書(shū)，案件來(lái)源及到案說(shuō)明，泰安市紀(jì)委第五紀(jì)檢監(jiān)察室情況說(shuō)明及文件呈批單，土地租賃合同及協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議，邱家店鎮(zhèn)財(cái)管中心向程某1撥付資金賬證材料，程某1個(gè)人榮譽(yù)材料，孫某某的銷售車輛協(xié)議及個(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)材料，孫某某與程某1的銀行賬戶交易流水，泰安市泰山區(qū)財(cái)政局關(guān)于下達(dá)2015年城市教育費(fèi)附加專項(xiàng)資金通知，邱家店鎮(zhèn)財(cái)政管理中心教育費(fèi)附加專項(xiàng)資金撥付的記賬材料，泰安市金鼎體育設(shè)施有限公司的記賬材料及范某的銀行賬戶交易明細(xì)，泰安市寶泰隆泰山地下大裂谷旅游開(kāi)發(fā)有限公司的發(fā)票及記賬憑證，馬某的銀行賬戶交易明細(xì)，孫某某與程某1、范某之間的借條及收條，扣押物品清單及扣押于泰山區(qū)監(jiān)委的程某1向?qū)O某某行賄的歐米茄女士手表照片；手表鑒定報(bào)告及泰山價(jià)認(rèn)定[2019]48號(hào)手表價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；搜查筆錄；證人程某1、范某、王某、蘇某、金某、馬某、劉某、方某的證言；被告人孫某某在監(jiān)察機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受、索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人孫某某被采取留置措施后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該案系由泰安市紀(jì)委在工作中發(fā)現(xiàn)孫某某受賄問(wèn)題線索后，于2019年5月10日立案調(diào)查并對(duì)孫某某采取的留置措施，孫某某被留置后如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的受賄程某1財(cái)物的犯罪事實(shí)，雖其供述了另二起監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄的犯罪事實(shí)，但屬于同一種犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，其行為屬于坦白，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不正確，本院不予采納。辯護(hù)人的關(guān)于被告人積極退贓，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，平時(shí)工作表現(xiàn)優(yōu)秀，愿意積極繳納罰金，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人孫某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，所受賄的贓款贓物均已退繳完畢，可依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。所判罰金已繳納。）
二、扣押于泰安市泰山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)的被告人孫某某受賄所得贓款377451元與歐米茄女士手表一只，依法予以追繳沒(méi)收，由泰安市泰山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法上繳國(guó)庫(kù)；
三、扣押于泰安市泰山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)的其他錢(qián)款及物品由泰安市泰山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王海峰
審 判 員 沈玉賢
人民陪審員 崔啟利
二〇一九年八月二日
法官助理周敏
書(shū)記員孫營(yíng)營(yíng)
