案由 貪污 受賄
案號(hào) （2018）豫1102刑初257號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
漯河市源匯區(qū)人民檢察院以漯源檢訴刑訴（2018）232號(hào)起訴書(shū)指控被告人侯某甲犯貪污罪、受賄罪，于2018年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。漯河市源匯區(qū)人民檢察院指派檢察員段征出庭支持公訴，被告人侯某甲及其辯護(hù)人趙秀梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漯河市源匯區(qū)人民檢察院指控：
一、受賄罪
2014年至2015年間，漯河市行政服務(wù)中心公共資源交易服務(wù)科副科長(zhǎng)侯某甲利用職務(wù)之便，收受或索取河南省致誠(chéng)工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)致誠(chéng)公司）代理部負(fù)責(zé)人許某現(xiàn)金人民幣13萬(wàn)元，為其在“市民之家”項(xiàng)目的招投標(biāo)代理業(yè)務(wù)中提供幫助。
二、貪污罪
1.2016年6月，致誠(chéng)公司與市行政服務(wù)中心因故解除了“市民之家”項(xiàng)目的全過(guò)程造價(jià)合同。為彌補(bǔ)咨詢(xún)費(fèi)追加款人民幣12萬(wàn)元全額撥付的錯(cuò)誤并非法占有該筆公款，被告人侯某甲利用職務(wù)之便，指使許某偽造了未進(jìn)行過(guò)招投標(biāo)的“市民之家”項(xiàng)目的圍墻與臨時(shí)道路監(jiān)理合同，二人非法占有公款人民幣12萬(wàn)元。
2.2016年7月，為套取公款，被告人侯某甲采用虛開(kāi)文印費(fèi)的方式，通過(guò)漯河市華創(chuàng)計(jì)算機(jī)有限公司負(fù)責(zé)人寇某虛開(kāi)文印耗材發(fā)票人民幣2.98萬(wàn)元。侯某甲在單位報(bào)銷(xiāo)后用于個(gè)人開(kāi)支。
上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有指定管轄通知書(shū)、立案調(diào)查決定書(shū)、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、證人許某等人的證言、被告人侯某甲的供述等證據(jù)予以證明，認(rèn)為被告人侯某甲的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪，均數(shù)額較大，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。侯某甲主動(dòng)交待了辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄罪罪行，系自首，主動(dòng)交待貪污人民幣2.98萬(wàn)元的罪行，系坦白，積極退賠贓款，請(qǐng)求本院依法判處。
被告人侯某甲對(duì)起訴指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出，侯某甲主動(dòng)交待了辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄罪罪行，在受賄罪中系自首，其貪污罪中，貪污人民幣12萬(wàn)元系犯罪未遂，貪污人民幣2.98萬(wàn)元系其主動(dòng)交待，贓款案發(fā)后已全部退還，建議貪污罪對(duì)侯某甲免予刑事處罰，并罰后對(duì)侯某甲適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
一、受賄罪犯罪事實(shí)
2014年至2015年間，時(shí)任漯河市行政服務(wù)中心公共資源交易服務(wù)科副科長(zhǎng)、“市民之家”項(xiàng)目經(jīng)辦人的被告人侯某甲利用職務(wù)之便，接受或索取致誠(chéng)公司代理部負(fù)責(zé)人許某現(xiàn)金共計(jì)人民幣13萬(wàn)元，為致誠(chéng)公司在“市民之家”項(xiàng)目的招投標(biāo)代理業(yè)務(wù)中提供幫助。具體如下：
1、2014年4月，在本市老干部活動(dòng)中心十樓被告人侯某甲收受許某以幫忙炒股為名送給其的現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元。后其通過(guò)中國(guó)工商銀行ATM機(jī)存入個(gè)人賬戶(hù)人民幣4.83萬(wàn)元用于炒股，下余人民幣1700元用于個(gè)人開(kāi)支。
2、2014年10月，被告人侯某甲以缺錢(qián)為由向許某索要財(cái)物，在市行政服務(wù)中心樓下停車(chē)場(chǎng)許某車(chē)內(nèi)，許某送給侯某甲現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元。侯某甲收受后通過(guò)中國(guó)工商銀行ATM機(jī)存入個(gè)人賬戶(hù)人民幣2萬(wàn)元用于炒股，下余人民幣1萬(wàn)元用于個(gè)人開(kāi)支。
3、2015年7月，在市行政服務(wù)中心樓下停車(chē)場(chǎng)許某車(chē)內(nèi)，被告人侯某甲收受許某送給其的現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元。被告人侯某甲收受后通過(guò)中國(guó)工商銀行ATM機(jī)存入個(gè)人賬戶(hù)人民幣4.99萬(wàn)元用于炒股，下余人民幣100元用于個(gè)人開(kāi)支。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的建設(shè)工程招標(biāo)代理合同，支付審核單據(jù)、記賬憑證、證人許某的證言等證明侯某甲三次收受賄賂人民幣13萬(wàn)元的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額等，與銀行流水查詢(xún)單據(jù)、被告人侯某甲的供述相印證，能證明贓款的數(shù)額、流向等，受賄證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
二、貪污罪
2016年，時(shí)任漯河市行政服務(wù)中心公共資源交易服務(wù)科科長(zhǎng)的被告人侯某甲利用職務(wù)之便，虛構(gòu)事實(shí)，侵占公款共計(jì)人民幣14.98萬(wàn)元。具體如下：
1．2016年6月，致誠(chéng)公司與市行政服務(wù)中心因故解除了“市民之家”項(xiàng)目的全過(guò)程造價(jià)合同。為彌補(bǔ)提前撥付咨詢(xún)費(fèi)追加款人民幣12萬(wàn)元的錯(cuò)誤并非法占有該筆公款，被告人侯某甲指使許某偽造了致誠(chéng)公司與市行政服務(wù)中心之間“市民之家”建設(shè)工程委托監(jiān)理合同（監(jiān)理費(fèi)用12萬(wàn)元）。后許某從致誠(chéng)公司賬上支取該人民幣12萬(wàn)元款項(xiàng)（扣除稅費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用后為人民幣10.76萬(wàn)元）。該款項(xiàng)經(jīng)侯某甲、許某協(xié)商后，由許某保管。2016年6月，許某將其中人民幣10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，剩余人民幣7600元許某個(gè)人自用。
2、2016年7月，被告人侯某甲通過(guò)漯河市華創(chuàng)計(jì)算機(jī)有限公司負(fù)責(zé)人寇某虛開(kāi)文印耗材發(fā)票套取公款人民幣2.98萬(wàn)元。該款項(xiàng)報(bào)銷(xiāo)到賬后，寇某扣除稅費(fèi)后交給侯某甲人民幣2.89萬(wàn)元。后侯某甲將該錢(qián)款用于個(gè)人開(kāi)支。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)合同、補(bǔ)充協(xié)議、支付臺(tái)賬、解除合同協(xié)議、審核意見(jiàn)表、建設(shè)工程委托監(jiān)理合同、記賬憑證、發(fā)票、支付審核單、轉(zhuǎn)款憑證、報(bào)銷(xiāo)單、證人許某證言、銀行流水轉(zhuǎn)賬記錄、證人郭某（致誠(chéng)公司監(jiān)理部副總）、王某（致誠(chéng)公司的總經(jīng)理和法定代表人）、王某甲（致誠(chéng)公司出納）、段某甲（市行政服務(wù)中心負(fù)責(zé)人）的證言、文印費(fèi)記賬憑證、報(bào)銷(xiāo)發(fā)票、證人寇某的證言、被告人侯某甲的供述等證據(jù)予以證明，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
另查明，2018年5月29日在本市五一路小學(xué)家屬院門(mén)口源匯區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員對(duì)侯某甲控制并帶至留置場(chǎng)所。侯某甲主動(dòng)交待了紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)未掌握的受賄人民幣13萬(wàn)元及貪污人民幣2.98萬(wàn)元的事實(shí)，如實(shí)供述了貪污人民幣12萬(wàn)元的事實(shí)。在監(jiān)察機(jī)關(guān)移送司法機(jī)關(guān)前侯某甲、許某已全部退賠涉案贓款。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的如下綜合性證據(jù)予以證明：
（1）指定管轄通知書(shū)、立案調(diào)查決定書(shū)、留置決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)。證明案件來(lái)源和侯某甲到案情況。
（2）戶(hù)籍證明、無(wú)前科證明、干部任免表、組織部公函、事業(yè)單位法人證書(shū)。證明：侯某甲無(wú)前科，漯河市行政服務(wù)中心是事業(yè)單位法人，經(jīng)費(fèi)來(lái)源為財(cái)政補(bǔ)助。2013年11月30日起侯某甲任市行政服務(wù)中心公共資源服務(wù)科副科長(zhǎng)，2016年2月22日起侯某甲任市行政服務(wù)中心公共資源服務(wù)科科長(zhǎng)至案發(fā)。
（3）扣押決定書(shū)、贓款收繳情況。證明在監(jiān)察機(jī)關(guān)移送司法機(jī)關(guān)前侯某甲、許某已全部退賠涉案贓款。
本院認(rèn)為，被告人侯某甲作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公共財(cái)物人民幣14.98萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪。侯某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物人民幣13萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。侯某甲到案后如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，系自首，依法可以從輕處罰。侯某甲在貪污犯罪中交代了未被辦案機(jī)關(guān)掌握的同種罪行，可以酌情從輕處罰。侯某甲在部分受賄罪行中有索賄情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。侯某甲在提起公訴前如實(shí)供述罪行，積極退賠贓款，認(rèn)罪、悔罪，依法可以從輕處罰。侯某甲判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。辯護(hù)人的量刑建議本院不予采納，其他意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人侯某甲犯貪污罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣200000元（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年1月28日止）。
二、贓款人民幣27.98萬(wàn)元依法予以追繳，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判長(zhǎng) 陳 曉
審判員 李友峰
審判員 劉亞偉
二〇一九年六月十日
書(shū)記員 陳 浩
