案由 受賄
案號 （2019）鄂0921刑初140號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
孝昌縣人民檢察院以鄂孝昌檢二部刑訴[2019]43號起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年8月27日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日決定受理，并依法組成合議庭于2019年10月14日公開開庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員徐軍出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人張華堂到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會進行了討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝昌縣人民檢察院指控：2013年11月份的一天，川鐵電氣（天津）股份有限公司（以下簡稱“川鐵電氣公司”）武漢辦事處經(jīng)理徐某為承接孝昌縣第一人民醫(yī)院門診外科樓低壓配電柜設(shè)備采購及安裝項目，到被告人張某的辦公室送給其人民幣20萬元。同年12月17日，徐某為全權(quán)代表的川鐵電氣公司中標(biāo)，中標(biāo)價為人民幣265萬元。2014年3月6日，孝昌縣第一人民醫(yī)院同川鐵電氣公司簽訂《低壓配電設(shè)備購銷合同》。2018年4月25日，張某委托涂怡康轉(zhuǎn)退給徐某20萬元。2019年4月1日，張某主動到孝昌縣監(jiān)察委員會投案，并如實供述了犯罪事實。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀了被告人供述、證人證言，出示了職務(wù)任免通知、招標(biāo)委托代理協(xié)議、中標(biāo)通知書、低壓配電設(shè)備購銷合同、投標(biāo)報價單、記賬憑證、卡賬戶交易明細、非稅收入通用票據(jù)、孝昌縣監(jiān)察委員會關(guān)于認定張某主動投案的函、戶籍證明等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為被告人張某的行為已構(gòu)成受賄罪，建議對被告人張某在有期徒刑一年至二年內(nèi)量刑，并處罰金。
被告人張某對指控事實及罪名均無異議。
被告人張某的辯護人提出的辯護意見是：1、張某的自首情節(jié)已被認定，依法可以減輕處罰；2、張某積極主動在案發(fā)之前退贓，可酌情予以減輕處罰；3、從張某受賄的具體行為方式與受賄犯罪的諸多表現(xiàn)形式相比較，其社會危害性相對較輕，應(yīng)視為從輕處罰的情節(jié)之一；4、張某系初犯，無任何前科劣跡。
審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的被告人供述、證人證言、職務(wù)任免通知、招標(biāo)委托代理協(xié)議、中標(biāo)通知書、低壓配電設(shè)備購銷合同、投標(biāo)報價單、記賬憑證、卡賬戶交易明細、非稅收入通用票據(jù)、孝昌縣監(jiān)察委員會關(guān)于認定張某主動投案的函、戶籍證明等有關(guān)證據(jù)證實,足以認定。
本院認為：被告人張某利用擔(dān)任孝昌縣第一人民醫(yī)院院長職務(wù)上的便利，非法收受他人財物人民幣20萬元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。張某的辯護人辯稱張某具有自首情節(jié)、積極主動在案發(fā)之前退贓、系初犯的辯護意見與事實相符，予以采納。其辯護人辯稱張某社會危害性相對較輕的辯護意見，因張某受賄達20萬元，屬數(shù)額巨大，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，影響國家機關(guān)的正常職能履行，對該辯護意見，不予采納。鑒于被告人張某屬自首，且已退出全部贓款，具有從輕或減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣150000元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鄧小零
審 判 員 范波濤
人民陪審員 何青利
二〇一九年十一月五日
書 記 員 劉 辰
