案由 受賄 貪污
案號(hào) （2019）鄂9004刑初302號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴〔2019〕206號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某犯受賄罪、貪污罪，于2019年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2019年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。仙桃市人民檢察院指派檢察員徐元彬出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護(hù)人葉淵、劉麗偉到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)研究決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、受賄罪
2010年1月至2017年11月間，被告人彭某利用其擔(dān)任仙桃市民政局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民政局）副局長(zhǎng)、仙桃市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工商聯(lián)）黨組書(shū)記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，索取或者非法收受曾某1、程某1、華某1、陳某3等人財(cái)物，共計(jì)251000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了民政局團(tuán)購(gòu)房定向開(kāi)發(fā)協(xié)議、戶(hù)籍信息、干部基本情況表等書(shū)證，證人程某1、華某1、黃某等人證言，被告人彭某的供述與辯解等證據(jù)。
二、貪污罪
2010年8月至2017年11月間，被告人彭某利用其擔(dān)任民政局副局長(zhǎng)、工商聯(lián)黨組書(shū)記的職務(wù)便利，侵吞公款，共計(jì)95400元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)財(cái)務(wù)憑證、戶(hù)籍信息、干部基本情況表等書(shū)證，證人黃某、陳某1、張某1等人的證言，被告人彭某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某作為國(guó)家工作人員，索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物數(shù)額巨大并為他人謀取利益，且利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財(cái)物，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十二條、第三百八十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪追究其刑事責(zé)任；建議對(duì)被告人彭某犯受賄罪判處有期徒刑三年至三年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元，犯貪污罪判處有期徒刑一年至一年二個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。
被告人彭某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1．彭某有自首、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，應(yīng)從輕處罰；2．彭某在貪污罪中部分行為系共同犯罪，數(shù)額涉及到量刑，應(yīng)予以扣除；3．彭某系初犯、偶犯，愿意交納罰金，建議適用非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明：
一、受賄事實(shí)
2010年1月至2017年11月間，被告人彭某利用其擔(dān)任民政局副局長(zhǎng)、工商聯(lián)黨組書(shū)記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，索取或者非法收受曾某1、程某1、華某1、陳某3等人財(cái)物共計(jì)251000元。具體分述如下：
（一）2013年初，個(gè)體老板程某1得知民政局準(zhǔn)備團(tuán)購(gòu)商品房，程某1為將該項(xiàng)目爭(zhēng)取到“新城一號(hào)”小區(qū)并由其承建，程某1找到負(fù)責(zé)團(tuán)購(gòu)房事宜的時(shí)任民政局副局長(zhǎng)彭某，并向彭某承諾事成之后將對(duì)彭表示感謝，彭同意。2013年7月，在彭某的幫助下，民政局以均價(jià)2880元/㎡的團(tuán)購(gòu)房定在由程某1和其合伙人閔某共同承建的“新城一號(hào)”小區(qū)32號(hào)、33號(hào)樓。2013年8月，程某1為感謝及繼續(xù)得到彭某的幫助，安排彭某及其朋友到內(nèi)蒙古拉海爾旅游5日（含往返），并為其支付旅游費(fèi)共計(jì)10000元。
彭某以其女兒彭某1名義參與團(tuán)購(gòu)了該小區(qū)32號(hào)樓2單元1603室、面積158.81㎡的商品房一套。按照?qǐng)F(tuán)購(gòu)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，該套房屋購(gòu)房總價(jià)應(yīng)為476271元。程某1與合伙人閔某為感謝彭某的幫助，先后兩次為彭減免購(gòu)房款共計(jì)170000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人程某1、閔某、陳某2、高某、彭某1、郭某、雷某1、劉某1、程某2、魯某、朱某、武某、梁某、劉某2證言，被告人彭某的供述與辯解，民政局2013年工作安排、黨組會(huì)議記錄、定向開(kāi)發(fā)項(xiàng)目全程控管及相關(guān)稅、費(fèi)等成本支出協(xié)議、團(tuán)體定向購(gòu)買(mǎi)商品房（前期）合同、民政局系統(tǒng)內(nèi)職工團(tuán)購(gòu)房補(bǔ)充協(xié)議、民政局團(tuán)購(gòu)清單、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、湖北仙晟投資集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)賬簿，程某5、彭某銀行流水記錄和仙桃市房產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)的購(gòu)房合同備案等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2012年5月，個(gè)體老板華某1為安排其兒子華某2到民政局工作，送給彭某10000元。彭某將華某2從仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)民政辦調(diào)到民政局擔(dān)任駕駛員工作。2012年7月，華某1為彭某繼續(xù)關(guān)照華某2，再次送給彭某10000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人華某1、胡某、李某1、華某2、柳某證言，被告人彭某的供述與辯解，民政局情況說(shuō)明、華某2勞動(dòng)合同書(shū)、仙桃市社會(huì)救助局聘用人員簡(jiǎn)歷表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（三）2010年1月，仙桃市漁政船檢港理局（以下稱(chēng)漁政局）局長(zhǎng)陳某3為該局向市低保局申請(qǐng)撥付救助資金尋求幫助，送給彭某10000元。2010年4月，彭某為該局撥付救助資金30000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人陳某3、雷某2證言，被告人彭某的供述與辯解，陳某3干部重要信息審核認(rèn)定表、任免通知、仙桃市水產(chǎn)局解決禁漁期漁民生活困難請(qǐng)示文件、漁政局財(cái)務(wù)賬簿等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（四）2011年1月，民政局下屬單位湖北省四二七科研所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四二七科研所）所長(zhǎng)黃某為彭某在省內(nèi)推銷(xiāo)該所研發(fā)的火化設(shè)備，送給彭某20000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人黃某、程某3、王某證言，被告人彭某的供述與辯解，四二七科研所財(cái)務(wù)賬簿等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（五）2013年11月、2014年12月，武漢華科聚智管理咨詢(xún)有限公司與工商聯(lián)合作先后開(kāi)辦了兩期總裁高級(jí)研修班，武漢華科聚智管理咨詢(xún)有限公司法定代表人張某2為感謝彭某在研修班的關(guān)照及后期繼續(xù)關(guān)照，安排公司業(yè)務(wù)員陳某4送給彭某現(xiàn)金、購(gòu)物卡共計(jì)11000元，其中2014年3月送現(xiàn)金3000元、2014年5月送購(gòu)物卡1000元、2014年9月送購(gòu)物卡2000元、2015年12月送現(xiàn)金3000元、2016年6月送購(gòu)物卡2000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人陳某4、張某2證言，被告人彭某的供述與辯解，武漢華科聚智管理咨詢(xún)有限公司財(cái)務(wù)明細(xì)、中共仙桃市委人才工作領(lǐng)導(dǎo)小組仙人才發(fā)[2013]1號(hào)文件、仙桃市組織部、仙桃市人才資源和社會(huì)保障局、工商聯(lián)關(guān)于實(shí)施華中科技大學(xué)仙桃市“精英企業(yè)家”聯(lián)合培養(yǎng)工程的方案、總裁高級(jí)研修班報(bào)名登記表、武漢華科聚智管理咨詢(xún)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（六）2017年11月，彭某以個(gè)人開(kāi)支需要處理為由，向湖北仙粼化工有限公司的董事長(zhǎng)曾某1索要10000元，曾某1的妻子周某安排公司財(cái)務(wù)人員凌某以微信方式向彭某轉(zhuǎn)款10000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人曾某1、周某、凌某證言，被告人彭某的供述與辯解，湖北仙粼化工有限公司工作人員凌某微信交易及銀行明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、貪污事實(shí)
2010年8月至2017年11月間，被告人彭某利用其擔(dān)任民政局副局長(zhǎng)、工商聯(lián)黨組書(shū)記的職務(wù)便利，侵吞公款共計(jì)95400元。具體分述如下：
（一）2010年8月，彭某根據(jù)湖北省政府扶貧開(kāi)發(fā)辦公室的統(tǒng)一安排擬出國(guó)考察，從民政局下屬單位四二七科研所借支35000元作為考察經(jīng)費(fèi)，后彭因故未能出國(guó)考察。2012年10月，彭某安排四二七研究所將借支的35000元沖銷(xiāo)，彭某將該35000元占為已有。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人黃某、彭某2、王某、羅某1、許某1、喻某、陳某5、雷某1、鮑某、郭某證言，被告人彭某的供述與辯解，四二七科研所財(cái)務(wù)賬簿票據(jù)憑證、事業(yè)單位法人證書(shū)、湖北省人民政府扶貧開(kāi)發(fā)辦公室鄂某扶發(fā)[2010]82號(hào)文件、仙桃市人民政府扶貧開(kāi)發(fā)辦公室說(shuō)明、出入境記錄查詢(xún)結(jié)果等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2014年至2017年7月，彭某、陳某6、孔某1先后4次在武漢、成都等地出差，彭某安排孔某1以“牌本”名義每次分給3人各1000元“斗地主”。出差回來(lái)單位后，孔某1根據(jù)彭某的安排將3人打牌的支出費(fèi)用，通過(guò)虛開(kāi)看望慰問(wèn)會(huì)員企業(yè)名義4次在工商聯(lián)管理的仙桃市商會(huì)和沔商總會(huì)賬務(wù)賬上報(bào)銷(xiāo)，沖銷(xiāo)12000元，彭某、陳某6、孔某1各分得4000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人陳某6、孔某1證言，被告人彭某的供述與辯解，仙桃市商會(huì)和沔商總會(huì)財(cái)務(wù)賬簿等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（三）2015年7月至2017年11月，彭某安排其司機(jī)張某1(已判刑)按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)，以看望慰問(wèn)會(huì)員企業(yè)開(kāi)支的名義，在工商聯(lián)管理的仙桃市商會(huì)財(cái)務(wù)賬上報(bào)銷(xiāo)29個(gè)月，共計(jì)145000元用于二人早餐費(fèi)開(kāi)支。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人張某1、楊某楷證言，被告人彭某的供述與辯解，仙桃市商會(huì)財(cái)務(wù)賬簿票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（四）2017年6月9日至15日，彭某及其妻子高某、陳某1及其丈夫陳某7等人赴內(nèi)蒙古海拉爾市旅游。2017年7月，彭某安排陳某1將4人往返飛機(jī)票費(fèi)用共計(jì)13900元，以看望內(nèi)蒙古商會(huì)的名義在由工商聯(lián)管理的沔商總會(huì)財(cái)務(wù)賬上予以報(bào)銷(xiāo)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人陳某1、陳某7、高某、邢某、李某2證言，被告人彭某的供述與辯解，工商聯(lián)合會(huì)記賬及報(bào)銷(xiāo)憑證、航空運(yùn)輸電子客票行程單、商行通旅客意外傷害信息、仙桃市人大常委會(huì)及市鎮(zhèn)人大干部履職培訓(xùn)班指南，仙桃市人民代表大會(huì)常務(wù)委員報(bào)銷(xiāo)賬簿等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（五）2017年11月，彭某以離職后需要接待企業(yè)老板為由，安排司機(jī)張某1分別到湖北楚苑農(nóng)家小院餐飲有限公司、仙桃市鄉(xiāng)村情酒店有限公司為其個(gè)人辦理儲(chǔ)值消費(fèi)卡，花費(fèi)20000元。彭某安排張某1將辦理儲(chǔ)值消費(fèi)卡的費(fèi)用20000元，以采取虛開(kāi)餐飲費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)發(fā)票的手段，在工商聯(lián)管理的仙桃市商會(huì)和沔商總會(huì)財(cái)務(wù)賬上予以沖銷(xiāo)。上述儲(chǔ)值消費(fèi)卡均由彭某個(gè)人保管和使用。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人張某1、羅某2、許某2、蔡某、劉某3、楊某、孔某1、杜某證言，被告人彭某的供述與辯解，湖北楚苑農(nóng)家小院餐飲有限公司、仙桃市鄉(xiāng)村情酒店有限公司辦理儲(chǔ)值卡及消費(fèi)記錄、工商聯(lián)財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)賬目等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明：2018年9月17日，仙桃市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)被告人彭某涉嫌違法問(wèn)題立案調(diào)查。同日，仙桃市市委巡察辦公室工作人員電話聯(lián)系彭某到工商聯(lián)辦公室，彭某到達(dá)指定辦公室后，仙桃市監(jiān)察委調(diào)查人員將彭某帶至仙桃市廉政教育基地接受調(diào)查，彭某無(wú)任何抗拒或反抗行為。2018年9月18日，對(duì)彭某采取留置措施后，彭某長(zhǎng)時(shí)間不如實(shí)交代問(wèn)題，經(jīng)過(guò)近六個(gè)月的教育幫助，彭某承認(rèn)了調(diào)查組已掌握的涉嫌貪污95400元的事實(shí)及利用職務(wù)上的便利，收受程某1為其減免的購(gòu)房款170000元、旅游費(fèi)10000元，收受陳某310000元，收受武漢華科聚智管理咨詢(xún)有限公司11000元涉嫌受賄的事實(shí)；交代了調(diào)查組尚未掌握的涉嫌利用職務(wù)上的便利，收受華某120000元、收受黃某20000元、向曾某1索要10000元的事實(shí)。2019年3月15日，彭某向仙桃市紀(jì)委退繳贓款324200元。
還查明：張某1于2019年5月10日退繳贓款34500元。陳某6、孔某1、陳某1于2018年9月分別退還4000元、4000元、5000元到工商聯(lián)賬戶(hù)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的仙桃市監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于彭某接受調(diào)查期間有關(guān)情況說(shuō)明、被告人彭某戶(hù)籍證明、干部基本情況表、公務(wù)員晉升職級(jí)審批表、入黨志愿書(shū)、中共仙桃市委組織部仙組干[2000]29號(hào)、仙組干[2001]68號(hào)、仙組干[2004]18號(hào)、仙組干[2005]12號(hào)文件、中國(guó)共產(chǎn)黨仙桃市委員會(huì)仙發(fā)干〔2013〕23號(hào)、仙發(fā)干〔2017〕26號(hào)，民政局仙民函[2005]1號(hào)、仙民函[2005]15號(hào)、仙民函[2007]5號(hào)、仙民函[2008]9號(hào)、仙民發(fā)[2012]8號(hào)通知、工商業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書(shū)、中共仙桃市委辦公室仙辦發(fā)[2002]58號(hào)文件、仙桃市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)仙編發(fā)〔2016〕22號(hào)文件、中共仙桃市委組織部仙組干〔2017〕17號(hào)批復(fù)、沔商總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)名單（2015年4月3日通過(guò)）、中國(guó)共產(chǎn)黨工商業(yè)聯(lián)合會(huì)黨組關(guān)于工商聯(lián)與市商會(huì)、沔商總會(huì)三者之間關(guān)系的情況說(shuō)明、仙桃市商會(huì)章程、仙桃市商會(huì)會(huì)費(fèi)交納管理辦法、仙桃市商會(huì)登記證書(shū)、湖北省非稅收入一般繳款書(shū)（收據(jù)）、仙桃市監(jiān)察委員會(huì)留置決定書(shū)、本院（2019）鄂9004刑初197號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人彭某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人錢(qián)財(cái)251000元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；個(gè)人及伙同他人侵吞公款95400元，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成受賄罪、貪污罪，公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某多次貪污、受賄，酌情從重處罰。被告人彭某向曾某1索賄10000元，依法從重處罰。被告人彭某到案后如實(shí)供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人彭某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪、愿意接受處罰、部分退贓、預(yù)繳罰金，均可酌情從輕處罰。被告人彭某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人彭某辯護(hù)人提出彭某有自首情節(jié)。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定如實(shí)供述自己的罪行”，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條“犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。沒(méi)有自動(dòng)投案，但犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的罪行，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的，以自首論?！北桓嫒伺砟辰?jīng)辦案人員電話通知到指定地點(diǎn)，雖無(wú)任何抗拒或反抗行為，但彭某被采取留置措施后，拒不交待辦案機(jī)關(guān)已掌握其貪污95400元、受賄201000元的主要犯罪事實(shí)和未掌握受賄50000元犯罪事實(shí)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近六個(gè)月的教育幫助，才如實(shí)交待前述犯罪事實(shí)，且其主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)與已掌握的罪行屬同種罪行，依照上述規(guī)定，被告人彭某不能認(rèn)定為自首。對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
辯護(hù)人提出貪污中“牌本”、早餐、旅游機(jī)票和個(gè)人儲(chǔ)值消費(fèi)卡費(fèi)用，涉及共同犯罪的部分金額應(yīng)予以扣除，可從輕處罰。經(jīng)查，彭某指使張某1通過(guò)虛列慰問(wèn)單據(jù)和餐飲費(fèi)用發(fā)票，報(bào)銷(xiāo)早餐費(fèi)用和個(gè)人儲(chǔ)值卡，指使孔某1分發(fā)“牌本”并虛列看望慰問(wèn)會(huì)員企業(yè)予以報(bào)銷(xiāo)，指使陳某1以看望內(nèi)蒙古商會(huì)名義報(bào)銷(xiāo)個(gè)人旅游往返機(jī)票犯罪中，彭某起主要作用，應(yīng)對(duì)貪污全部款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
辯護(hù)人提出彭某屬初犯、偶犯，可以適用非監(jiān)禁刑。經(jīng)查，彭某身為國(guó)家公職人員，本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，卻無(wú)視國(guó)家法律，公然多次收受他人賄賂、多次侵吞公共財(cái)物，不屬于初犯、偶犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)及社會(huì)危險(xiǎn)性，不宜宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十五條第一款，第三百八十三條，第三百八十六條，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十九條，第五十二條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第十九條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年3月17日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人彭某所得贓款346400元，其中發(fā)還35000元給湖北省四二七科研所，發(fā)還12900元給仙桃市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)，剩余贓款依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 鄭文哲
審 判 員 許立坤
人民陪審員 余鐵海
二〇一九年九月六日
書(shū) 記 員 潘倩雯
