案由 受賄
案號 （2019）鄂1303刑初140號
隨州市曾都區(qū)人民檢察院以鄂曾都檢刑訴[2019]54號起訴書指控被告人易某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派公訴人張貴祥出庭支持公訴，被告人易某某及其辯護人熊望德到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，并提交審判委員會討論決定，現已審理終結。
經審理查明，被告人易某某利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂兩筆，共計10萬元（人民幣，下同），具體事實如下：
1、2013年，私營業(yè)主劉某（另案處理）與鄧某、胡某共同合伙投資建設農貿水果市場，由鄧某負責具體管理。因鄧某不支付投資收益等問題，劉某與其產生糾紛。2015年，劉某多次找到易某某，請求易某某能幫忙安排審判人員并保證其能打贏官司。2015年底，劉某至易某某父母家將事先準備的4萬元現金送給易某某，易某某予以收受，并對劉某承諾“打官司的事，你隨時來我隨時幫忙，幫忙到底”。上述4萬元被易某某用于個人支出。
2、2016年至2017年，廣水市人民法院修建審判法庭及輔助功能用房和訴訟中心工程（以下簡稱“法院工程”）。得知此信息后，劉某多次找到易某某要求其提供幫助，易某某表示同意。隨后，易某某利用職權及影響力為劉某提供法院工程可行性報告已批復的信息、介紹廣水市人民法院工程管理人員陳某給劉某認識并要求陳某給劉某提供幫助、在財務上為劉某結算工程款提供便利等。2017年4月，為感謝易某某的上述幫助，劉某在易某某家中將事先準備的6萬元現金送給易某某，易某某予以收受，用于個人開支。
2019年1月24日，被告人易某某的親屬代其向隨州市曾都區(qū)監(jiān)察委員會退繳犯罪所得款10萬元。
上述事實，被告人易某某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經庭審核實的證據予以證實：
（1）書證：隨州市人民檢察院《關于易某某涉嫌受賄案指定管轄的批復》、被告人易某某的戶籍信息及任職資料，隨州市曾都區(qū)監(jiān)察委員會《關于易某某到案及接受調查期間有關情況的說明》、中國工商銀行交易憑證和易某某家屬退款票據復印件、廣水市人民法院出具的《關于熊霞與劉某房屋租賃糾紛一案的情況說明》、《合伙協議書》、審判法庭及輔助功能用房和訴訟中心工程立項審批文件、招投標文件、工程合同、結算書、財務結算賬據等書證。（2）證人劉某、陳某、胡某的證言。（3）被告人易某某的供述與辯解。
以上證據均經庭審舉證、質證，證據來源合法有效，所證內容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人易某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大，侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，其行為構成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人易某某接監(jiān)察機關通知后到案供述的上述犯罪事實，系辦案單位事先已掌握的事實，其不屬主動投案，其到案后的如實供述，依法不能認定為自首，但依法可認定為坦白，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。鑒于被告人易某某在提起公訴前能如實供述自己罪行，真誠悔罪，積極退贓，避免、減少了損害結果的發(fā)生。其犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)符合刑法關于貪污、賄賂犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰的規(guī)定，且不具有《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理職務犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見〉》中“一般不適用緩刑或免予刑事處罰”的情形。故可對其免予刑事處罰。被告人的辯護人提出“請求對易某某免予刑事處罰”的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人易某某犯受賄罪，免予刑事處罰。
二、將被告人易某某退繳至隨州市曾都區(qū)監(jiān)察委員會的犯罪所得人民幣十萬元予以收繳，由隨州市曾都區(qū)監(jiān)察委員會上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 謝紅艷
人民陪審員 劉下泉
人民陪審員 石中山
二〇一九年六月五日
書 記 員 徐 焱
