案件概述
公訴機關以黑寧檢刑訴（2022）16號起訴書指控被告人袁某犯詐騙罪，于2022年3月1日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年3月10日公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員袁志國出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2020年4月至2020年11月，被告人袁某在黑龍江省牡丹江市某網(wǎng)絡科技有限公司（民營企業(yè)）工作期間，對公司負責人被害人陳某（男，51歲）謊稱其能夠幫助招聘員工，以需要為新員工報銷交通費、食宿費、培訓費等名義，多次騙取陳某錢款，陳某通過微信轉賬的方式多次向其轉款。2020年8月，被告人袁某在公司為其報銷租房款的過程中，偽造房屋租賃合同，將實際為4400元的房租虛構為8350元，騙取陳某錢款，陳某通過微信轉賬的方式向其轉款。被告人袁某共
騙取被害人陳某28000余元，錢款均用于清償個人債務和日常消費。
公訴機關認為，被告人袁某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，建議判處被告人有期徒刑一年四個月，并處罰金。公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、房屋租賃合同、租房押金收條、陳某轉賬記錄、微信轉賬電子憑證；證人孫某的證言；被害人陳某的陳述；被告人袁某的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人袁某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，2020年4月至11月期間，被告人袁某以需要為新員工報銷交通費、食宿費、培訓費等名義向被害人陳某索要錢款，被害人通過微信轉賬的方式向被告人轉款27650元，扣除被告人正常開銷，騙取被害人24050元。2020年8月29日，被告人袁某與出租方孫某簽訂一份房屋租金為4400元的房屋租賃合同，向被害人陳某提供的是一份房屋租金為8050元的房屋租賃合同，被害人陳某向被告人轉款8350元，騙取被害人3950元。經查明，被告人共計騙取被害人28000元。
一審法院認為
本院認為，被告人袁某構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可依法從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。對被告人袁某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人袁某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月18日起至2023年3月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起立即繳納至本院。）
二、責令被告人袁某退賠被害人陳某28000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金尚哲
二〇二二年三月十一日
書記員陳雅楠
