案件概述
廣西壯族自治區(qū)象州縣人民檢察院以象檢刑訴〔2022〕235號起訴書指控被告人覃某犯詐騙罪，于2022年8月16日向本院提起公訴。本院于當日立案受理后，經審查并征得被告人覃某的同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。象州縣人民檢察院指派檢察員黎娜出庭支持公訴，被告人覃某及其辯護人郭榮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
象州縣人民檢察院指控：
1.2018年12月份，被告人覃某為了騙取被害人覃某1的財物，先是通過認覃某1為“干爹”來獲取信任，之后再以借錢返大額錢款為幌子，在來賓市區(qū)內騙取被害人覃某1共計12000元人民幣。
2.2018年12月份，被告人覃某通過覃某1介紹認識被害人韋某。隨后覃某以自己父親病重需要認韋某作“干爹”及承諾收取韋某的“祈福紅包”后，若是其父親能因“祈?！被謴蜕眢w健康便返大額紅包為幌子，在來賓市區(qū)內騙取被害人韋某共計7492元人民幣。
3.2019年初，被告人覃某通過覃某1介紹認識被害人陳某。隨后覃某以自己父親病重需要認陳某作“干爹”為幌子借機騙取陳某財物。之后被害人陳某識破覃某的作案手法，遂未給財物給覃某。
2022年6月8日，民警在南寧市良慶區(qū)××路附近抓獲覃某。被告人覃某到案后自愿如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)。
公訴機關認為，被告人覃某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人覃某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人覃某有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人覃某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序審理，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人郭榮軍提出覃某具有如下量刑情節(jié)：1.坦白并認罪認罰；2.積極退贓挽回損失。綜上，請求對覃某從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2018年底，被告人覃某在跟覃某1（1940年5月生）買藥材時相識并留下聯(lián)系方式，此后覃某多次以看風水等為話題打電話跟覃某1聊天，二人熟悉后，覃某讓覃某1介紹其他風水先生給其認識，通過覃某1介紹其又認識了韋某（1939年9月生）、陳某（1957年10月生）。后覃某通過認干爹、收“祈福紅包”救父、返大額紅包等手段，騙取覃某1等人財物共計19492元，其中騙取覃某112000元、韋某7492元。具體事實如下：
1.2018年12月，被告人覃某為了騙取被害人覃某1的財物，先是通過認覃某1為“干爹”來獲取信任，之后再以家里有事需要借錢，日后再返大額錢款為幌子，先后共騙取覃某112000元。
2.2018年12月，被告人覃某通過覃某1的介紹認識被害人韋某，覃某認韋某為“干爹”后，以其父親因意外生命垂危，需一名跟其父親年齡相仿的老年人封一個“祈福紅包”并親自墊在其父親頭下救命，若其父親能因“祈?！被謴蜕眢w健康便返大額紅包給韋某為幌子，先后共騙取韋某7492元。
3.2019年初，被告人覃某通過覃某1介紹認識了被害人陳某。隨后覃某以自己父親病重需要認陳某作“干爹”為幌子借機想騙取陳某的錢財。后陳某從象州趕到來賓見覃某言行舉止怪異、神色異常，遂識破覃某的作案手法，未給財物給覃某。
2022年6月8日，民警在南寧市良慶區(qū)××路附近抓獲覃某。被告人覃某到案后自愿如實供述詐騙事實，并退出全部違法所得共計19492元至象州縣人民檢察院，在本案審理過程中，其主動向本院預繳罰金5000元。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、關系證明、抓獲經過、陸金秀郵政銀行賬戶交易信息、刑事判決書、刑事裁定書、被害人韋某提供的手寫材料、車牌號桂ＡＤ××**查詢記錄、覃某父親的銷戶記錄、暫扣款票據等書證；證人覃某2、吳某、覃某3、覃某4的證言；被害人韋某、覃某1、陳某的陳述；被告人覃某的供述和辯解；覃某1、韋某、陳某的辨筆錄、辨認照片等證據證明，足以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人覃某以非法占有為目的，騙取他人財物,數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。公訴機關指控被告人覃某犯詐騙罪成立。覃某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑以上刑罰，假釋期滿后五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。覃某多次利用迷信方式對老年人實施詐騙，可酌情從重處罰。覃某在對陳某實施詐騙過程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。歸案后，覃某如實交代其詐騙他人的事實，且認罪認罰，依法可從輕從寬處罰。覃某已退出全部贓款，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第五十二條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（四）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人覃某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2022年6月8日起至2023年8月7日止。罰金已繳清）
二、對被告人覃某退出的違法所得19492元，由扣押機關依法發(fā)還給覃某112000元、韋某7492元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向來賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本五份。
審判人員
審判員譚遠獻
二〇二二年八月十九日
法官助理姜靜
書記員譚騰云
