案件概述
公訴機關以黑寧檢刑訴（2022）35號起訴書指控被告人于某某犯詐騙罪，于2022年5月10日向本院提起公訴。本院于當日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，分別于2022年5月23日、5月30日公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員韋韋出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護人劉蓮麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控：2021年6月，被害人徐某（男，41歲）因犯危險駕駛罪被寧安市人民法院判處拘役二個月，徐某遂聯(lián)系被告人于某幫忙找人可否緩期執(zhí)行判決，被告人于某同意并表示法院其有認識人可以幫忙。2021年7月12日，被告人于某向徐某謊稱需要20000元錢用于疏通關系，拿到錢后二
人共同去寧安市人民法院，被告人于某自己進入法院出來后，稱錢已經(jīng)給辦事的人，對方拿了16800元，并表示同意幫忙，于某退還徐某3200元。后徐某被執(zhí)行拘役期滿后，向于某索要錢款未果。案發(fā)后，贓款全部退賠徐某。
經(jīng)偵查，被告人于某于2021年12月9日被抓獲。
公訴機關認為，被告人于某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人有劣跡，從重處罰；被告人系坦白，自愿認罪認罰，已退賠被害人損失并取得諒解，可從輕處罰。建議判處被告人于某某有期徒刑九個月，并處罰金。公訴機關當庭宣讀、出示了偵破經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、徐某刑事判決書、釋放證明、行政處罰決定書、交警大隊工作說明、于某銀行流水、協(xié)議書、諒解書、收條、通話記錄截圖；證人薛某、高某、鄭某等人的證言；被害人徐某的陳述；被告人于某的供述與辯解；通話記錄、微信賬單等證據(jù)證實。
被告人于某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，當庭表示自愿認罪認罰，請求從輕處罰，判處緩刑。辯護人提出的辯護意見是對公訴機關指控被告人構(gòu)成詐騙罪沒有異議。但找人花錢辦事并不是被告人提出的，被告人主觀惡性較??；被告人如實供述自己的罪行，當庭表示自愿認罪認罰；被告人平時表現(xiàn)良好，已退賠被害人損失并取得諒解，愿意繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)。被告人有很多貸款用于承包、經(jīng)營30多坰土地，急需被告人進行經(jīng)營管理，懇請法院考慮上述情節(jié)，對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月，被害人徐某（男，41歲）因
犯危險駕駛罪被寧安市人民法院判處拘役二個月，徐某遂聯(lián)系被告人于某幫忙找人可否緩期執(zhí)行判決，被告人于某同意并表示法院其有認識人可以幫忙。2021年7月12日，被告人于某向徐某謊稱需要20000元錢用于疏通關系，拿到錢后二人共同去寧安市人民法院，被告人于某某自己進入法院出來后，稱錢已經(jīng)給辦事的人，對方拿了16800元，并表示同意幫忙，于某某退還徐某3200元。后徐某被執(zhí)行拘役期滿后，向于某某索要錢款未果。案發(fā)后，贓款全部退賠徐某。
經(jīng)偵查，被告人于某某于2021年12月9日被抓獲。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的偵破經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、徐某刑事判決書、釋放證明、行政處罰決定書、交警大隊工作說明、于某銀行流水、協(xié)議書、諒解書、收條、通話記錄截圖、土地承包協(xié)議書、送達回證、蘭崗鎮(zhèn)民和村村委會證明；證人薛某、高某、鄭某等人的證言；被害人徐某的陳述；被告人于某的供述與辯解；通話記錄、微信電子賬單等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人于某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。辯護人提出的辯護意見是被告人主觀惡性較小，能如實供述自己的罪行，當庭表示自愿認罪認罰，并且被告人平時表現(xiàn)良好，已退賠被害人損失并取得諒解，愿意繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)。被告人承包30多坰土地，急需被告人進行經(jīng)營管理，懇請法院考慮上述情節(jié)，對被告人從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)查，上述辯護意見符合查明的事實，本院予以采納。被告人能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可依法從輕處罰。已退賠被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，社區(qū)矯正機關同意接受被告人進行社區(qū)矯正，符合適用緩刑的條
件，可適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，予以采納。對被告人于某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金30000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起立即繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長欒宇輝
審判員金尚哲
人民陪審員徐彩霞
二〇二二年五月三十日
書記員曲通
