案件概述
湛江市霞山區(qū)人民檢察院以霞檢刑訴（2022）178號起訴書指控被告人林某犯詐騙罪，于2022年7月20日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。湛江市霞山區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡挺出庭支持公訴。被告人林某及其指定辯護人鄭榮剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年8月期間，被告人林某與被害人馬某的妻子宋某通過網(wǎng)絡(luò)認識，林某謊稱有能力可幫辦理出生證明，宋某對此信以為真。宋某讓丈夫馬某前往湛江市霞山區(qū)婦幼保健院與林某見面，將辦理出生證明所需材料交給林某進行拍照，宋某通過支付寶向林某轉(zhuǎn)賬25000元。隨后林某又以醫(yī)院需要繳費出單等理由，要求宋某轉(zhuǎn)賬20000元，宋某于是照辦。宋某見遲遲未能拿到出生證明不斷追問林某。林某以遭到他人舉報等借口推諉拖延，最后為了逃避宋某，于是與對方斷絕聯(lián)系。
2020年8月期間，被害人魏某2的弟弟魏某1在網(wǎng)絡(luò)上認識了被告人林某，林某謊稱有能力可代辦出生證明，魏某1信以為真于是將上述情況轉(zhuǎn)告魏某2。魏某2與林某約在湛江市霞山區(qū)解放西路江霞廣場見面并委托對方辦理出生證明，林某謊稱可以在三天內(nèi)辦妥，魏某2先后兩次通過微信向林某轉(zhuǎn)賬25000元、26000元。林某收到上述錢款后并未履行承諾，為逃避魏某2，于是與對方斷絕聯(lián)系。
經(jīng)查，林某將詐騙所得的96000元人民幣充值在某虛假投資理財APP上，后來發(fā)現(xiàn)無法提現(xiàn)才獲悉自己遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙，但此時的林某已無力賠償被害人經(jīng)濟損失。
公訴機關(guān)認為，被告人林某為謀取不法利益，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，謊稱有能力代辦出生證明，先后詐騙兩名被害人錢財合計人民幣96000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人歸案后如實供述，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑三年二個月，并處罰金。
被告人林某對指控事實、罪名及量刑均沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出如下辯護意見：第一，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。第二，量刑方面，被告人如實供述，自愿認罪認罰，又是初犯，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人林某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。辯護人提出的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議與被告人的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年4月13日起至2025年6月12日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
二、責(zé)令被告人林某退賠被害人馬某人民幣45000元、被害人魏某2人民幣51000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳麗
人民陪審員劉偉瓊
人民陪審員陳偉霞
二〇二二年八月二日
法官助理黃宏林
書記員梁梅
