案件概述
遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢刑檢刑訴[2022]Z27號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月4日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察員熊劍、檢察官助理李躍明出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人趙某于2018年7月10日至8月中旬間，在遼寧省錦州市凌河區(qū)被害人陳某家中，虛構(gòu)自己為錦州港通聯(lián)公司股東，可以帶被害人陳某投資獲得高額返利為誘餌，騙取被害人陳某投資款共計(jì)人民幣10萬元。為掩蓋其詐騙事實(shí)，趙某兩次以給陳某“返利”的方式，向陳某微信轉(zhuǎn)款共計(jì)6800元。趙某實(shí)際詐騙金額為人民幣9.32萬元，詐騙的錢款已被趙某用于生活花銷及揮霍。2021年11月28日陳某收到趙某親友轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源、抓捕經(jīng)過、常住人口詳細(xì)、建設(shè)銀行流水、支付寶截圖、情況說明、轉(zhuǎn)賬、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、收條、被害人陳某的陳述、被告人趙某的供述與辯解、被告人趙某認(rèn)罪認(rèn)罰材料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物數(shù)額巨大的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某到案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)，其親友已經(jīng)代替趙某賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，自愿接受刑事處罰，建議判處被告人趙某有期徒刑三年，并處罰金?，F(xiàn)提起本院依法判處。
被告人趙某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人趙某于2021年11月24日被抓獲到案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人趙某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可從輕處罰。被告人趙某賠償了被害人陳某全部經(jīng)濟(jì)損失，對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月24日起至2024年11月23日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馮欣
人民陪審員于麗
人民陪審員于錦波
二〇二二年四月一日
書記員吳雙
