審理法院： 唐山市豐南區(qū)人民法院
案 號： （2013）豐刑一初字第74號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2013-09-10
法 官： 董麗臣
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2013）041號起訴書指控被告人吳某犯強奸罪、非法拘禁罪，于2013年4月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并經(jīng)唐山市中級人民法院批準再延長審限三個月。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員張寶玉出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
唐山市豐南區(qū)人民檢察院指控，2013年1月7日22時許，被告人吳某駕駛捷達轎車尾隨乘坐出租車下班的王某（該二人原為夫妻，一審法院判決二人離婚，吳某提出上訴），當行至唐山市豐南區(qū)友誼賓館附近時，被告人吳某駕車將王某乘坐的出租車攔截并強行將王某拽至捷達車上，將其拉至位于唐山市路北區(qū)光明西里乙區(qū)的202棟5門203房間內(nèi)，限制其人身和通信自由，并在王某不同意的情況下，先后兩次對王某實施強奸。次日上午11時許，被告人吳某又將王某帶至唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)301棟5門1403房間內(nèi)并對王某實施毆打、語言威脅，非法限制人身自由。當晚9時許王某被豐南區(qū)公安局民警解救。針對指控事實，公訴機關(guān)提供了相應證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人吳某的行為已構(gòu)成強奸罪、非法拘禁罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十八條之規(guī)定，予以判處。
一審答辯情況
被告人吳某對指控其犯強奸罪辯解稱，王某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強奸罪；對指控其犯非法拘禁罪辯解稱，其未限制王某的人身自由，其行為不構(gòu)成非法拘禁罪。其辯護人主要辯護稱，公訴機關(guān)指控被告人吳某犯強奸罪、非法拘禁罪，均事實不清、證據(jù)不足，不能成立。此外，吳某與王某一審離婚判決尚未生效，二人在法律上仍為夫妻，吳某與王某發(fā)生性關(guān)系，不應認定為強奸。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人吳某與被害人王某于2007年4月9日登記結(jié)婚，2007年10月生育一女。2012年2月被告人吳某與被害人王某因感情不和開始分居生活，同年4月12日王某向本院提起離婚訴訟，2012年10月25日本院作出準予離婚判決，被告人吳某不服提出上訴。在二審法院審理期間，被告人吳某于2013年1月7日22時許，駕駛他人的捷達轎車尾隨王某乘坐的出租車，行至唐山市豐南區(qū)友誼賓館附近時，吳某將出租車攔下并強行將王某拽至其所駕車上。后吳某將王某帶至其在唐山市路北區(qū)光明西里小區(qū)的租房處，在該租房處吳某以語言相威脅不讓王某離開并將王某的手機控制在其手中不讓王某撥打電話。在此期間吳某還不顧王某的反抗，先后兩次對王某實施奸淫。次日上午11時許，在得知王某的母親報警后，吳某又將王某帶至其在唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)的租房處，途中二人在路北區(qū)西山道銀安花園底商吉遠家飯店就餐時，吳某對準備讓服務員報警的王某實施毆打，將王某帶至鷺港小區(qū)租房處后吳某又對王某實施毆打及語言威脅直至當晚9時許王某被公安人員解救。經(jīng)鑒定王某的傷情為輕微傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、被告人吳某供述主要證實，2013年1月7日22時許，其駕車強行將王某帶至其在路北區(qū)光明西里的租房處，在該租房處其先后兩次與王某發(fā)生性關(guān)系。次日上午11時許，其又將王某帶至鷺港小區(qū)的日租房，途中二人在吉遠家飯店就餐時，其發(fā)現(xiàn)王某讓服務員報警后，對王某實施了毆打，將王某帶至鷺港小區(qū)租房處后其又對王某實施毆打及語言威脅直至當晚9時許公安人員趕到；2、被害人王某陳述證實，其與吳某系夫妻關(guān)系，因吳某吸毒且經(jīng)常對其實施毆打，其提起離婚訴訟，經(jīng)豐南區(qū)人民法院判決離婚后吳某不服提出上訴。之前，二人已分居近一年。2013年1月7日22時許，其下班乘坐出租車行至豐南區(qū)友誼賓館附近時，吳某駕車將其所乘出租車攔下并采著其頭發(fā)將其拽至吳某的車上，后吳某將其帶至他在市里的租房處，在該租房處吳某以語言相威脅不讓其離開并將其手機控制在他手中不讓其撥打電話，在此期間吳某還不顧其反抗，先后兩次對其實施奸淫。次日上午11時許，吳某又將其帶至他在唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)的租房處，途中二人在路北區(qū)西山道銀安花園底商吉遠家飯店就餐時其找機會讓服務員報警，吳某發(fā)現(xiàn)后對其實施毆打，將其帶至鷺港小區(qū)租房處后，吳某又對其實施毆打及語言威脅，直至當晚9時許其被公安人員解救；3、證人么某證言證實，其女兒王某與吳某系夫妻關(guān)系，因吳某吸毒且經(jīng)常毆打王某，王某提起離婚訴訟，一年前王某回家同自己居住。在此期間王某曾被吳某強行帶走過，為防止吳某再次帶走王某，其雇傭了出租車專門在晚上下班后接王某。2013年1月7日晚22時許，因王某未到家，其撥打了王某電話，接聽電話的為吳某，吳告知其王某被他帶走了，其多次打電話給吳某讓吳將王某送回，吳某在電話中對其進行辱罵并以給王某收尸等語言相威脅，其遂報警；4、證人艾某證言主要證實，2013年1月7日晚，其駕駛捷達車拉著吳某到豐南區(qū)維景酒店外等吳某的妻子王某談事，后由吳某駕車拉著其尾隨乘坐出租車下班的王某至豐南區(qū)友誼賓館附近，吳某將王某乘坐的出租車攔截后強行將王某拽至捷達車上，后由其駕車將吳某與王某送至唐山市里的一小區(qū)后其返回；5、證人劉某證言證實，2013年1月7日晚22時許，其開出租車拉著一女乘客行至豐南區(qū)友誼賓館附近時被一輛捷達車截住，后從捷達車上下來一男子，該男子采著女乘客的頭發(fā)將女乘客拽至捷達車上帶走了；6證人韓某證言證實，2013年1月8日上午其在路北區(qū)西山道銀安花園吉遠家飯店上班時，一女子讓其幫忙報警，后一男子對其進行威脅并將該女子拽走；另有韓某的辨認筆錄及照片證實，報警女子系王某，拽走其的男子為被告人吳某；7、豐南司法醫(yī)學鑒定中心（2013）臨鑒字第010號法醫(yī)臨床鑒定證實，王某頸部、右前臂及腹部皮膚有瘀血，傷情屬輕微傷；8、有辨認筆錄及照片證實，被告人吳某與被害人王某對案發(fā)現(xiàn)場的辨認經(jīng)過；9、有被害人王某被撕壞上衣照片（吳某強行與王某發(fā)生性關(guān)系時撕壞）及豐南區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書、準予離婚的民事判決書等證據(jù)相佐證。上列證據(jù)，已經(jīng)法庭調(diào)查核實，予以確認，足以證明被告人吳某強奸及非法拘禁事實屬實。
本院認為
本院認為，被告人吳某違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪；采取強制的方法非法限制他人人身自由，并具有毆打情節(jié)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人吳某對指控其犯強奸罪辯解稱，王某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強奸罪的觀點，經(jīng)查，有被告人吳某強行將王某帶走的供述與被害人王某已與吳某分居且與吳某發(fā)生性關(guān)系時并非自愿的多次陳述以及王某被撕壞的上衣照片、本院準予二人離婚的判決書等，相互印證能夠證實王某與吳某發(fā)生性關(guān)系時并非出于自愿，故吳某的行為已構(gòu)成強奸罪；對指控其犯非法拘禁罪被告人吳某辯解稱，其未限制王某的人身自由，其行為亦不構(gòu)成非法拘禁罪的觀點，經(jīng)查，被告人吳某的供述與被害人王某的陳述、證人么某、韓某、艾某等人的證言、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)相互印證證實，吳某將王某強行帶走并控制在其租房內(nèi)或自己身邊，期間對王某進行語言威脅及毆打使王某不敢離開，限制了王某的人身自由，故吳某的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。對以上辯解觀點，本院均不予支持。對辯護人提出的指控吳某犯強奸罪及非法拘禁罪均事實不清、證據(jù)不足的觀點，經(jīng)查，通過以上證據(jù)分析，本院認為，公訴機關(guān)指控事實清楚、證據(jù)確實充分，應以強奸罪和非法拘禁罪追究被告人吳某的刑事責任；對辯護人提出的案發(fā)時本院判決吳某與王某離婚的一審判決尚未生效，二人在法律上仍為夫妻，吳某與王某發(fā)生性關(guān)系，不應認定構(gòu)成強奸罪的觀點，經(jīng)查，被害人王某，在提起離婚訴訟前已與被告人吳某分居，在本院作出準予離婚的判決后，吳某提出上訴，雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人吳某與被害人王某已不具備正常的夫妻關(guān)系，吳某違背王某的意志，強行與王某發(fā)生性關(guān)系，應認定構(gòu)成強奸罪。故以上辯護觀點，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十八條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某犯強奸罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月?？偤托唐跒槿炅惆藗€月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長董麗臣
人民陪審員劉艷秋
人民陪審員袁秀蘭
裁判日期
二〇一三年九月十日
書記員
書記員李沛汶
