案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮湖檢刑訴〔2021〕692號(hào)起訴書指控被告人魏某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人魏某某和辯護(hù)人鄭向榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控：2020年10月9日，被告人魏某某在陜西XX汽車服務(wù)有限公司XXX處租賃牌照為陜AW6M**的白色奔馳轎車一輛（車輛所有人XXX，車輛品牌型號(hào)：梅賽德斯-奔馳牌BJ6XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：10126697）。后續(xù)編造虛假事實(shí)，于12月28日將該車以13.2萬元人民幣的價(jià)錢賣給“西安XX車服務(wù)有限公司”，并收取預(yù)付款6.5萬元人民幣，約定辦理過戶登記時(shí)收取剩余款項(xiàng)。被告人魏某某將所收錢款用以償還債務(wù)、支付租車費(fèi)用、賭博等揮霍性支出后逃匿。經(jīng)西安市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定：涉案的奔馳轎車價(jià)值人民幣145000元。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了：受案登記表、抓獲經(jīng)過；租賃合同、微信轉(zhuǎn)款記錄、銀行流水、車輛信息等書證；證人XX、XX等人的證言；被害人XXX的陳述；被告人魏某某的供述和辯解；價(jià)格鑒定意見書；戶籍證明及前科證明。據(jù)此認(rèn)為，被告人魏某某以非法占有為目的，變賣所租賃的車輛，價(jià)值人民幣145000元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人魏某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名以及公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人鄭向榮提出的辯護(hù)意見是，被告人魏某某的犯罪行為可以概括為，將一輛租來的小轎車轉(zhuǎn)賣，獲取賣車款65000元。一、租車是合法的民事行為，不涉及詐騙犯罪；二、關(guān)于犯罪數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為65000元。車輛價(jià)款不是犯罪數(shù)額，賣車所得才是犯罪數(shù)額；三、被告人存在犯罪中止的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰。被告人魏某某向租車公司XXX表示會(huì)把車贖回來，并向XX車公司支付19000元，其后繼續(xù)籌款贖車，直至被抓獲。四、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合從寬處理的政策。綜上，被告人魏某某將租賃車輛轉(zhuǎn)賣給他人，獲利65000元非法利益。構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的刑事處罰，在案發(fā)前主動(dòng)中止犯罪，返還19000元。望法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，按照罪行相適應(yīng)的原則，依法判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年10月9日，被告人魏某某在陜西XX汽車服務(wù)有限公司齊永年處租賃牌照為陜AWXX**的白色奔馳轎車一輛（車輛所有人齊永年，車輛品牌型號(hào)：梅賽德斯-奔馳牌BJ6XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：10126697）。后謊稱朋友委托賣車等虛假事實(shí)，于12月28日將該車以13.2萬元人民幣的價(jià)錢賣給“陜西XX車汽車信息服務(wù)有限公司”，同時(shí)給付車輛行駛證、收取XX車公司職員XX個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬的預(yù)付款6.5萬元人民幣，約定辦理過戶登記時(shí)收取剩余款項(xiàng)。被告人魏某某將所收錢款用以償還債務(wù)、支付租車費(fèi)用、賭博等揮霍性支出。此后，租車公司發(fā)現(xiàn)車輛軌跡出現(xiàn)異常，遂找到二手車行追尋車輛下落。車行尋找聯(lián)系魏某某，魏某某通過微信轉(zhuǎn)賬分兩次退還“陜西XX車汽車信息服務(wù)有限公司”負(fù)責(zé)人XXX19000元，XXX將該款轉(zhuǎn)給車行同事，實(shí)際付款人XX。
2021年7月21日，經(jīng)西安市發(fā)展和改革委員會(huì)出具《關(guān)于被騙奔馳牌小型普通客車的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，對(duì)被騙標(biāo)的物——車牌號(hào)碼：陜AWXX**，型號(hào)：奔馳牌BJ6457H，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：10126697，顏色：白色，的車輛進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。價(jià)格認(rèn)定人員于公交分局進(jìn)行了實(shí)物查驗(yàn)，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格遵守價(jià)格認(rèn)定程序和原則，采用市場(chǎng)法對(duì)認(rèn)定標(biāo)的進(jìn)行分析測(cè)算，結(jié)論為：奔馳小型轎車認(rèn)定價(jià)格為145000（元）。
案發(fā)后，涉案車輛已被追回并發(fā)還給被害人XXX。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過；2、租賃合同、微信轉(zhuǎn)款記錄、銀行流水、車輛信息等書證；3、證人XX、XX等人的證言；4、被害人XXX的陳述；5、被告人魏某某的供述和辯解；6、價(jià)格鑒定意見書；7、戶籍證明及前科證明。
上列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某某以非法占有為目的，在履行租賃合同過程中，捏造事實(shí)變賣租賃物，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。該合同詐騙的標(biāo)的為租賃車輛，公訴機(jī)關(guān)按照車輛評(píng)估價(jià)值認(rèn)定犯罪數(shù)額，并無不當(dāng)。辯護(hù)人提出當(dāng)以出賣標(biāo)的物所得65000元認(rèn)定犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于涉案被騙車輛的價(jià)格問題，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中認(rèn)定過程顯示，該認(rèn)定結(jié)論是針對(duì)涉案車輛所作出，具備唯一性、確定性，涉案車輛2021年4月25日的市場(chǎng)零售價(jià)格145000元，符合當(dāng)日車輛的實(shí)際狀況及價(jià)值。辯護(hù)人提出鑒定程序不合規(guī)定、結(jié)論不唯一的辯護(hù)意見，本院不予采納。唯其認(rèn)為被告人魏某某能如實(shí)供述，真心悔過，且車輛已追回、魏某某部分返還非法獲利19000元，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序不受侵犯，綜合本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，第六十一條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人魏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日至2023年1月5日；所處罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人魏某某退賠違法所得46000元，發(fā)還給購(gòu)車單位陜西XX車汽車信息服務(wù)有限公司的付款人XX。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈立
人民陪審員劉嫦娥
人民陪審員李永勤
二〇二二年七月五日
書記員馬月夢(mèng)
