案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]1012號起訴書指控被告人薛某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員莊桂端出庭支持公訴，被告人薛某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
1、2022年4月6日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)興華攪拌站附近，騙取被害人劉某某鋼板22張，約25.51噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利89300元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4595元/噸。該批鋼板共計價值人民幣117218.45元。
2、2022年4月12日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)興華攪拌站附近，騙取被害人韓某鋼板20張，約23.62噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利82700元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4836元／噸。該批鋼板共計價值人民幣114226.32元。
3、2022年4月15日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)于家村附近，騙取被害人汪某127張，約27.28噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利8萬余元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4807元／噸。該批鋼板共計價值人民幣131134.96元。
4、2022年4月24日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害人張某鋼板26張，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利9萬余元。后二人將騙取被害人邱某的26張鋼板返還給張某。
5、2022年4月28日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害人汪某222張，約19噸，后二人將鋼板變賣給朱麗華，共獲利66350元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4740元／噸。該批鋼板共計價值人民幣90060元。
6、2022年5月2日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害人袁某某鋼板24張，約23.22噸，后二人將鋼板變賣給田相貞，共獲利80500元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4880元/噸。該批鋼板共計價值人民幣113313.6元。
7、2022年5月5日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害人邱某鋼板28張，約38.68噸，后二人將其中26張鋼板返還被害人張某，剩余2張鋼板變賣。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為5512元／噸。該批鋼板共計價值人民幣213204.16元。
8、2022年5月9日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害人朱某某鋼板23張，約24.5噸，后二人將鋼板變賣給田相貞，共獲利85000元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4676元/噸。該批鋼板共計價值人民幣114562元。
綜上，被告人薛某某共詐騙八次，詐騙數(shù)額共計人民幣893719.49元。
公訴機關認為，被告人薛某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人薛某某五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應認定為累犯；其自動投案，如實供認自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，應認定為自首；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑十年，并處罰金。公訴機關提交了書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；鑒定意見；辨認筆錄等證據(jù)證實。
被告人薛某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:
1、2022年4月6日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)興華攪拌站附近，騙取被害單位黃島區(qū)某某某財建筑工程施工部鋼板22張，約25.51噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利89300元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4595元/噸。該批鋼板共計價值人民幣117218.45元。
2、2022年4月12日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)興華攪拌站附近，騙取被害人韓某鋼板20張，約23.62噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利82700元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4836元／噸。該批鋼板共計價值人民幣114226.32元。
3、2022年4月15日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)于家村附近，騙取被害單位青島某某工程設備租賃有限公司鋼板27張，約27.28噸，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利8萬余元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4807元/噸。該批鋼板共計價值人民幣131134.96元。
4、2022年4月24日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害單位青島某某中泰建筑工程有限公司鋼板26張，后二人將鋼板變賣給王付同，共獲利9萬余元。后二人將騙取被害單位山東某某機械設備有限公司的26張鋼板返還給張某。
5、2022年4月28日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害單位青島某某工程設備租賃有限公司鋼板22張，約19噸，后二人將鋼板變賣給朱麗華，共獲利66350元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4740元/噸。該批鋼板共計價值人民幣90060元。
6、2022年5月2日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害單位青島某某之路工程設備租賃有限公司鋼板24張，約23.22噸，后二人將鋼板變賣給田相貞，共獲利80500元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4880元/噸。該批鋼板共計價值人民幣113313.6元。
7、2022年5月5日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害單位山東某某機械設備有限公司鋼板28張，約38.68噸，后二人將其中26張鋼板返還被害單位青島某某中泰建筑工程有限公司，剩余2張鋼板變賣。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為5512元/噸。該批鋼板共計價值人民幣213204.16元。
8、2022年5月9日，被告人薛某某伙同劉某某在青島市黃島區(qū)北山薛村附近，騙取被害單位青島某某誠貿易有限公司鋼板23張，約24.5噸，后二人將鋼板變賣給田相貞，共獲利85000元。后經(jīng)價格認定，該型號鋼板當日單價為4676元/噸。該批鋼板共計價值人民幣114562元。
綜上，被告人薛某某共詐騙八次，詐騙數(shù)額共計人民幣893719.49元。
另查明，2022年6月1日被告人薛某某至某某機關投案自首。
一審法院認為
本院認為，被告人薛某某的行為構成合同詐騙罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人薛某某系自首，依法予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法予以從寬處理；系累犯，依法予以從重處罰，并不得假釋。公訴機關量刑建議適當，依法予以采納。綜上，根據(jù)被告人薛某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十五條、第六十七條第一款、第八十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人薛某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三十萬元。不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年6月2日起至2032年6月1日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、責令被告人薛某某退賠被害單位黃島區(qū)某某某財建筑工程施工部人民幣117218.45元、退賠被害人韓某人民幣114226.32元、退賠被害單位青島某某工程設備租賃有限公司人民幣131134.96元、退賠被害單位青島某某工程設備租賃有限公司人民幣90060元、退賠被害單位青島某某之路工程設備租賃有限公司人民幣113313.6元、退賠被害單位山東某某機械設備有限公司人民幣213204.16元、退賠被害單位青島某某誠貿易有限公司人民幣114562元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉亮
人民陪審員周杰
人民陪審員張竹青
二〇二二年十一月八日
書記員薛丹
