案件概述
山東省曹縣人民檢察院以曹檢一部刑訴〔2022〕Z17號(hào)起訴書指控被告人沙某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月21日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。曹縣人民檢察院指派檢察員呂書霞出庭支持公訴，被告人沙某及其辯護(hù)人張玉香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年9月至11月，被告人沙某虛構(gòu)被害人親人有災(zāi)的事實(shí)，利用封建迷信的方式先后三次騙取被害人錢財(cái)68120元。其中：
1.2020年9月份，被告人沙某虛構(gòu)黃某1的丈夫有災(zāi)，以上香幫其消災(zāi)為由，騙取黃某12520元；
2.2020年11月份，被告人沙某虛構(gòu)劉某之子有災(zāi)，以上香幫其消災(zāi)為由，騙取劉某5600元；
3.2020年11月17日凌晨，被告人沙某虛構(gòu)董某之母及之子有災(zāi)，以幫其上香消災(zāi)為由，騙取董某6萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人沙某已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，均取得對(duì)方諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、被害人董某等人陳述、證人石某等人證言、勘驗(yàn)及檢查筆錄、相關(guān)書證以及被告人沙某供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用封建迷信騙取被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人沙某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從寬處罰，建議判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人沙某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：被告人沙某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，且無(wú)違法犯罪記錄，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年9月至同年11月間，被告人沙某虛構(gòu)被害人親人有災(zāi)的事實(shí)，利用封建迷信先后三次騙取被害人錢財(cái)共計(jì)68120元。其中：
1.2020年9月份，被告人沙某虛構(gòu)黃某1的丈夫有災(zāi)，以上香幫其消災(zāi)為由，騙取黃某12520元；
2.2020年11月份，被告人沙某虛構(gòu)劉某之子有災(zāi)，以上香幫其消災(zāi)為由，騙取劉某5600元；
3.2020年11月17日凌晨，被告人沙某虛構(gòu)董某之母及之子有災(zāi)，以上香幫其消災(zāi)為由，騙取董某6萬(wàn)元。
被告人沙某于2020年12月25日被抓獲歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。案發(fā)后，被告人沙某已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，均取得了對(duì)方諒解。
經(jīng)曹縣人民檢察院委托曹縣司法局調(diào)查評(píng)估，被告人沙某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人黃某1、劉某、董某陳述，證人石某、侯某、趙某、王某1、曹某、郭某、黃某2、馬某1、王某2、馬某2、沙某、張某證言，曹縣網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具的曹公網(wǎng)勘［2021］004號(hào)電子證據(jù)檢查工作記錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人沙某手機(jī)電子數(shù)據(jù)，被告人沙某門市部現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，董某、劉某、黃某1、石某及被告人沙某手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄截圖，黃某1支付寶交易流水，證人馬某1提供的房屋租賃協(xié)議、山東省鄄城縣看守所出具的情況說明、扣押清單、曹縣司法局調(diào)查評(píng)估意見書及被告人沙某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
審理期間，被告人沙某自愿預(yù)交罰金3萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人沙某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人所提“被告人沙某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，且無(wú)違法犯罪記錄，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以采納。鑒于被告人沙某被抓獲歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，均取得了對(duì)方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)評(píng)估符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人沙某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)交，于判決生效后上繳國(guó)庫(kù)。）
二、扣押的被告人沙某“華為”牌手機(jī)一部予以沒收，于判決生效后由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)邱剛
審判員馬慧鑫
人民陪審員王春
二〇二二年六月二日
書記員趙凱
