案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢二部刑訴[2022]Z49號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯合同詐騙罪，于2022年8月3日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳慶福出庭支持公訴，被告人馬某某及辯護(hù)人王振官、閆萬(wàn)鵬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年11月至2020年1月間，被告人馬某某以租車(chē)自用為由，在簽訂、履行租車(chē)合同過(guò)程中，騙取邵某汽車(chē)3輛及張某1的汽車(chē)1輛，后用于質(zhì)押借款，贓款自肥。具體分述如下：
1、2019年11月10日，被告人馬某某在臨沂市蘭山區(qū)××號(hào)為魯ＱＥ××**的“寶馬”牌汽車(chē)一輛，后將該汽車(chē)質(zhì)押給郁章華借款10萬(wàn)元，贓款自肥。案發(fā)后，該車(chē)輛已追回。
2、2019年11月16日，被告人馬某某在臨沂市蘭山區(qū)××號(hào)為魯Ｑ1××**的“奔馳”牌商務(wù)汽車(chē)一輛，后將該車(chē)輛質(zhì)押給郁某借款9萬(wàn)元，贓款自肥。案發(fā)后，該車(chē)輛已追回。
3、2019年12月13日，被告人馬某某城臨沂市蘭山區(qū)××號(hào)為魯Ｑ3××**的“保時(shí)捷”牌汽車(chē)一輛，后將該車(chē)輛質(zhì)押給劉某借款15萬(wàn)元，贓款自肥。案發(fā)后，該車(chē)輛已追回。
4、2020年1月21日，被告人馬某某以幫助張某1將車(chē)輛出租賺取租賃費(fèi)為由，將張某1購(gòu)買(mǎi)的車(chē)牌號(hào)為魯Ｑ9××**的“奔馳”牌汽車(chē)騙走，于2020年1月23日將車(chē)輛質(zhì)押給苗運(yùn)鵬借款5.5萬(wàn)元，贓款自肥。案發(fā)后，該車(chē)輛已追回。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了1、租賃合同、轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證；2、證人郁某、張某2等人的證言；3、被害人邵某、張某1的陳述；4、被告人馬某某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。并提出建議判處被告人馬某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金的量刑建議；后又調(diào)整為判處有期徒刑五年，并處罰金。
被告人馬某某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人對(duì)指控被告人涉嫌合同詐騙罪的定性和犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)從輕或減輕處罰提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪的定性無(wú)異議，但量刑過(guò)重，根據(jù)罪則相統(tǒng)一的原則，希望對(duì)被告人從輕處罰。理由如下：1、詐騙的車(chē)輛已全部追回，未給被害人造成損失；涉案車(chē)輛的質(zhì)押借款已大部分償還，挽回了被害人的損失；2、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度明顯。3、被告人系初犯，無(wú)違法前科；4、被告人的自愿繳納罰金，故應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控事實(shí)基本一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；汽車(chē)租賃合同、汽車(chē)承租方須知、汽車(chē)租賃登記表；借條；張某2提供中國(guó)工商銀行付款憑證；購(gòu)車(chē)協(xié)議；邵某提供轉(zhuǎn)賬記錄截圖一宗；扣押決定書(shū)及扣押清單；證人張某2、陳某、劉某、郁某等人的證言；被害人邵某、張某1等人的陳述；被告人馬某某的供述與辯解；戶籍信息；抓獲經(jīng)過(guò)；辦案說(shuō)明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人馬某某犯合同詐騙罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人馬某某系初犯、無(wú)前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，涉案車(chē)輛已全部追回的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)一致，本院予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣除先行羈押的32日，即自2022年6月21日起至2027年5月19日止，罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)路東昌
人民陪審員陶之坤
人民陪審員李金鳳
二〇二二年九月二十六日
書(shū)記員徐弋雯
