案件概述
西華縣人民檢察院以西檢刑訴（2022）94號(hào)起訴書指控被告人王某某犯合同詐騙罪，于2022年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西華縣人民檢察院指派檢察員李琳出庭支持公訴，被告人王某某及辯護(hù)人劉風(fēng)雨到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西華縣人民檢察院指控，2021年2月至4月份，被告人王某某分別與西華縣西華營(yíng)鎮(zhèn)村民趙某、王某1、西華縣田口鄉(xiāng)村民劉某1、西華縣紅花鎮(zhèn)村民錢某1、錢某2等人簽訂了5份建房合同，承建趙某等上述五戶自建房工程。施工過(guò)程中，王某某未按合同約定履行建房合同，以不給工錢便停工等理由多次向趙某等人索要建房款，索要的錢款明顯高于已完工工程造價(jià)。2021年5月底，王某某以工人回家收麥，收完麥后復(fù)工為由陸續(xù)將趙某等五戶自建房停工，后經(jīng)趙某等人多次催促，王某某以找不到工人等理由拒絕復(fù)工，2021年6月份，王某某失聯(lián)。經(jīng)鑒定，趙某等五戶已付王某某建房款與五戶已完工程造價(jià)金額總差額為389605.83元。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)指出，被告人系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某某有期徒刑四年至五年，并處罰金。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但本案被告人存在以下情節(jié)：1、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕處罰；2、被告人收到的大部分款項(xiàng)用于房屋建設(shè)，對(duì)于被告人的主觀占有，請(qǐng)法庭慎重考慮；3、鑒定結(jié)果在告知被告人的時(shí)候，沒(méi)有明確說(shuō)可以重新鑒定，存在瑕疵。請(qǐng)合議庭根據(jù)本案的犯罪事實(shí)對(duì)其判罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年2月至4月份，被告人王某某分別與西華縣西華營(yíng)鎮(zhèn)村民趙某、王某1、西華縣田口鄉(xiāng)村民劉某1、西華縣紅花鎮(zhèn)村民錢某1、錢某2等人簽訂了5份建房合同，承建趙某等上述五戶自建房工程。施工過(guò)程中，王某某未按合同約定履行建房合同，以不給工錢便停工等理由多次向趙某等人索要建房款，索要的錢款明顯高于已完工工程造價(jià)。2021年5月底，王某某以工人回家收麥，收完麥后復(fù)工為由陸續(xù)將趙某等五戶自建房停工，后經(jīng)趙某等人多次催促，王某某以找不到工人等理由拒絕復(fù)工，2021年6月份，王某某失聯(lián)。經(jīng)鑒定，趙某、錢某2、王某1、劉某1、錢某1五戶已付王某某建房款與五戶已完工程造價(jià)金額差額分別為人民幣25776元、111028.51元、71348.34元、78545.86元、102907.12元，共計(jì)總差額為389605.83元。
庭審過(guò)程中，公訴人當(dāng)庭、宣讀出示了在偵查階段調(diào)取的被告人王某某的供述，被害人趙某、王某1、劉某1、錢某1、錢某2的陳述，證人張某1、王某2、高某1、王某3、薛某、劉某2、馬某、石某、錢某3、錢某4、李某、張某2、王某4、王某5、高某2、吳某的證言，書證自建房合同、收款條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、在建房照片、被告人王某某身份證明、戶籍證明、犯罪記錄證明、抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案報(bào)告、王某某向高某2轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)偵大隊(duì)民警給王某某發(fā)短信內(nèi)容、（2017）豫0192刑初466號(hào)河南省鄭州市航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院刑事判決書，民房工程造價(jià)糾紛案件鑒定報(bào)告等證據(jù)材料。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人王某某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議。
上述證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式、來(lái)源合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在履行建房合同過(guò)程中，收受房主提某支付的建房款，后編造虛假離開(kāi)建筑工地后逃匿，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人的上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。庭審中辯護(hù)人辯護(hù)被告人在部分房屋合同收到的大部分款項(xiàng)用于房屋建設(shè)的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某某在收到被害人提某支付的建房款后編造虛假理由離開(kāi)，后失去聯(lián)系，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上編造虛假理由將他人財(cái)物據(jù)為己有，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；本案的鑒定報(bào)告的鑒定程序合法，鑒定結(jié)果客觀、公正，偵查機(jī)關(guān)已履行告知義務(wù)。辯護(hù)人認(rèn)為鑒定存在瑕疵的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月7日起至2026年6月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣25776元、退賠被害人錢某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣111028.51元、退賠被害人王某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣71348.34元、退賠被害人劉某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣78545.86元、退賠被害人錢某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣102907.12元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李水成
審判員劉紅梅
人民陪審員張愛(ài)梅
二〇二二年四月二十六日
法官助理王亞雯
書記員張偉偉
