案件概述
廣西壯族自治區(qū)平果市人民檢察院以平檢刑訴〔2022〕133號起訴書指控被告人農(nóng)大貴、陸某某2犯詐騙罪，于2022年11月22日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2022年12月2日公開開庭審理了本案。平果市人民檢察院指派檢察員韋淑瑜出庭支持公訴，被告人農(nóng)大貴、陸某某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣西壯族自治區(qū)平果市人民檢察院指控，被告人農(nóng)大貴、被告人陸某某2與趙廷目（已判刑）經(jīng)商量來到平果市××宿舍大門附近，由被告人農(nóng)大貴假扮收購藥材的云南老板，被告人陸某某2假扮認識醫(yī)藥公司賣藥員工的路人、趙廷目假扮醫(yī)藥公司賣藥的員工。2021年12月2日9時許，被告人陸某某2將被害人覃某達帶至平果市人民醫(yī)院附近的醫(yī)藥公司門外找到趙廷目，并以與被害人覃某達合作向趙廷目購買藥材轉(zhuǎn)手出售給被告人農(nóng)大貴賺取差價為由騙取被害人覃某達人民幣3000元。案發(fā)后，被告人農(nóng)大貴、陸某某2已賠償被害人覃某達人民幣1000元，并取得諒解。
2022年10月29日，被告人農(nóng)大貴、陸某某2到靖西市XXX投案，如實供述自己的罪行。
對指控的事實，公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人農(nóng)大貴、陸某某2以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。農(nóng)大貴、陸某某2在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，是主犯，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰。農(nóng)大貴、陸某某2曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當從重處罰。農(nóng)大貴、陸某某2犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議分別判處農(nóng)大貴、陸某某2有期徒刑八個月，并處罰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人農(nóng)大貴、陸某某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，且自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
另查明，本案案發(fā)后，趙廷目已賠償被害人覃某達2000元，并取得諒解，其亦因?qū)嵤┝吮景感袨楸槐驹阂栽p騙罪于2022年4月26日判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明、人員基本信息表、收據(jù)、諒解書、前科材料及靖西市人民法院刑事判決書等材料；被害人覃某達的陳述；被告人農(nóng)大貴、陸某某2的供述與辯解；非同案共犯趙廷目的訊問筆錄；現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄及現(xiàn)場照片、辨認筆錄等證據(jù)證實。以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，互相印證，被告人亦無異議，本院予以確認，作為定案的依據(jù)。
一審法院認為
本院認為，被告人農(nóng)大貴、陸某某2以非法占有為目的，與非同案的共犯趙廷目結(jié)伙虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，農(nóng)大貴、陸某某2與趙廷目分工配合，都起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均是主犯，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)上述規(guī)定，農(nóng)大貴、陸某某2與趙廷目合伙騙取被害人現(xiàn)金3000元，屬于“數(shù)額較大”，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。農(nóng)大貴、陸某某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，且前后罪是同類犯罪，均應(yīng)當從重處罰。農(nóng)大貴、陸某某2犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。農(nóng)大貴、陸某某2自偵查階段起一直自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。農(nóng)大貴、陸某某2退出部分贓款，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人農(nóng)大貴、陸某某2從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人農(nóng)大貴犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2022年10月30日至2022年11月9日，被告人農(nóng)大貴被先行羈押11天，應(yīng)當予以扣除。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
二、被告人陸某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2022年10月30日至2022年11月9日，被告人陸某某2被先行羈押11天，應(yīng)當予以扣除。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向百色市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員農(nóng)紹經(jīng)
二〇二二年十二月二日
書記員凌燁栩
