案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕230號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2023年4月3日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員羅賓出庭支持公訴，被告人張某及辯護人孫國華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2021年3月至9月，黃某、韓某（均已判決）結(jié)伙，招募被告人張某等人組建團隊，統(tǒng)一配置微信賬號等聊天工具，在抖音APP上投放有關白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)的廣告吸引被害人添加微信，通過冒充中醫(yī)藥專家、使用固定話術、出具虛假檢驗報告等方式，向被害人允諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)，誘騙被害人高價購買白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)產(chǎn)品及附加調(diào)理產(chǎn)品，并郵寄至本市楊浦區(qū)及全國各地。2021年7月至9月，張某在該團隊擔任業(yè)務員期間騙取被害人錢款共計8萬余元。
2023年2月22日，被告人張某在廣東省東莞市XX街道立XX巷XX號XX房被公安機關抓獲歸案，到案后自愿如實供述自己的罪行。
公訴機關提交了被害人丁某的陳述、電話記錄、微信聊天截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，同案犯黃某、韓某等人的供述，話術本、網(wǎng)頁截圖等，《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》，中浦鑒云（上海）信息技術有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、上海XX事務所有限公司出具的審計報告，公安機關出具的《受案登記表》《抓獲經(jīng)過》，被告人張某的供述等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人張某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任。張某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。張某在共同犯罪中起次要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條，是從犯，應當減輕處罰。張某到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。結(jié)合張某法院審理期間自愿退出違法所得，建議判處其有期徒刑一年五個月，并處罰金。
被告人張某及其辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是張某系從犯，坦白，自愿認罪認罰，在親屬幫助下退出違法所得，請求對其減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。審理期間，張某在親屬幫助下退出違法所得5,000元。
一審法院認為
本院認為，被告人張某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關的指控成立。張某系從犯，到案后如實供述自己罪行，自愿認罪認罰，在親屬幫助下退出違法所得5,000元，依法應當減輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，罰金人民幣三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月22日起至2024年7月21日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉惠珠
人民陪審員朱愛娜
人民陪審員湯佳亮
書記員趙靜
二○二三年四月十九日
