案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）206號起訴書指控被告人解某犯詐騙罪，于2023年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周亞平出庭支持公訴，被告人解某及其辯護人王洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年5月起，被告人解某以優(yōu)惠銷售各類牛肉產(chǎn)品為幌子，通過預先收取定金或貨款的方式，騙取多人錢款。其中，2020年5月19日、20日，被告人解某騙取被害人翁某購買牛肉的預付款人民幣93,468元（以下幣種均為人民幣）；2021年4月2日、5日，被告人解某騙取被害人溫某購買牛小排的定金款60萬元，后在被害人溫某報案前退還3.5萬元、報案后退還6.6萬元；2021年9月7日、10日，被告人解某騙取被害人游某購買牛仔骨的定金款4.5萬元；2021年11月21日，被告人解某騙取被害人黃某購買牛仔骨的定金款5萬元；2022年5月3日，被告人解某騙取被害人禚某購買牛仔骨的定金款10萬元。被告人解某騙取的上述錢款主要用于償還個人債務。
被告人解某于2022年11月23日自動投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人解某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人翁某、溫某、游某、黃某、禚某的陳述及相關微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局調(diào)取的貨物物流單、廣州XX有限公司出貨單截圖、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、手機銀行轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行賬戶交易明細、出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及相關照片、《工作情況》、安徽省利辛縣公安局出具的《歸案經(jīng)過》、被告人解某的在案供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人解某以虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人解某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。辯護人的相關意見可予采納。為保護公民的財產(chǎn)權利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人解某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月23日起至2032年11月22日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人解某退賠各被害人的經(jīng)濟損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長董翠
人民陪審員邱淼
人民陪審員孫慶源
書記員管勝杰
二〇二三年三月三十一日
