案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕350號(hào)起訴書(shū)指控被告人操某犯詐騙罪，于2022年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，因被告人操某無(wú)法到案于同年10月12日中止審理，現(xiàn)中止情形消失，故于同年11月14日恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員張朦丹出庭支持公訴，被告人操某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
一、被告人操某于2021年4月1日，陳某委托被告人操某給金機(jī)大廈1號(hào)2204室安排裝修，因陳某拒絕將裝修款項(xiàng)直接支付給操，被告人操某遂利用他人微信冒充裝修工人從被害人陳某處騙得裝修款人民幣9,000元，所得錢(qián)款除人民幣3,000元用于支付裝修款外，剩余的被其償還其債務(wù)。
二、被告人操某于2021年4月16日，通過(guò)微信號(hào)KoVx冒充本市XX路XX弄XX號(hào)XX室房東，從被害人陳某處騙得三個(gè)月房租共計(jì)人民幣30,000元，所得錢(qián)款被其償還個(gè)人債務(wù)。案發(fā)前，被告人操某歸還了人民幣15,000元。
被告人操某于2022年4月24日，主動(dòng)至本市XX路派出所投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人操某已退賠了全部贓款給被害人。
法庭審理中，被告人操某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，且有被害人陳某的陳述筆錄，證人沈某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，出具的《扣押筆錄》《扣押清單》《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《工作情況》等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人操某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人操某犯詐騙罪罪名成立。被告人操某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后退賠了全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人操天成犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、繳獲的犯罪工具蘋(píng)果牌手機(jī)一部予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周軍
書(shū)記員莫振英
二〇二二年十一月二十四日
