案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕631號(hào)起訴書指控被告人熊某犯詐騙罪，于2022年11月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官王琳出庭支持公訴。被告人熊某及辯護(hù)人李杭、陳小云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年12月至2022年1月間，被告人熊某虛構(gòu)茅臺(tái)酒買賣生意，陸續(xù)騙得被害人金某人民幣15.5萬(wàn)元。
2021年12月至2022年1月間，被告人熊某與被害人張某相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。其間，熊某虛構(gòu)工作情況，編造父親生意需要資金周轉(zhuǎn)、工地員工治療需要墊付醫(yī)療費(fèi)等事由，陸續(xù)騙得張某人民幣3.2萬(wàn)元。
2022年1月至2月間，被告人熊某與被害人劉某相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。其間，熊某虛構(gòu)工作情況、編造支付寶被凍結(jié)、倒賣球鞋等事由，騙得劉某人民幣7,000元。
被告人熊某在騙得上述款項(xiàng)后均用于個(gè)人揮霍，經(jīng)被害人多次催討至案發(fā)均未歸還。
2022年2月9日，被告人熊某在上海市寶山區(qū)被公安人員抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，后在家屬的幫助下賠償了三名被害人并取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人熊某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人熊某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。建議判處被告人熊某有期徒刑三年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人熊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，并簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦沒有異議。
一審法院查明
上述事實(shí)，還有被害人金某、張某、劉某的陳述筆錄、提供的相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄截圖及諒解書等，證人熊某的證言筆錄，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的熊某支付寶、微信交易記錄，出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、受案登記表、接報(bào)回執(zhí)和抓獲經(jīng)過(guò)等，被告人熊某的供述筆錄和戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。采納辯護(hù)人提出熊某坦白、退賠等從輕處罰的辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
熊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶琛怡
人民陪審員王媛媛
人民陪審員王竹君
書記員陳逍炫
二○二二年十一月十六日
