案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]907號起訴書指控被告人徐某犯詐騙罪，于2022年12月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，依法公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年12月至2022年11月間，被告人徐某先后單獨和伙同他人采用虛假的理賠訂單詐騙被害單位上海XX公司錢款。具體如下：
2021年12月24日，被告人徐某伙同劉某（另案處理）、張某（另案處理），經(jīng)事先預(yù)謀，采用虛假的理賠訂單，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣3,438元；
2022年1月6日，被告人徐某伙同劉某、張某采用上述相同作案手法，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣15,044.41元；
2022年8月至11月間，被告人徐某單獨采用虛假的理賠訂單，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣3,000元；
2022年10月份，被告人徐某單獨采用上述相同作案手法，向被害單位上海XX有限公司索賠2,869元，后被德邦公司發(fā)現(xiàn)系虛假理賠即未賠付。
另查明，2022年7月21日，被告人徐某自動到案并如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人徐某賠償被害單位損失人民幣2,000元。
以上事實，有被告人徐某的供述及辨認筆錄，另案處理的同案犯劉某、張某的供述及辨認筆錄、證人周某、郭某的證言筆錄、支付寶交易流水明細、接受證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、報案書、網(wǎng)上電子回單、索賠申請書、衣服照片、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓證明、身份證正反面復(fù)印件、異地調(diào)貨服務(wù)合同、銀行卡復(fù)印件、銀行卡APP收款截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、隨案移送贓證款物品清單，中國工商銀行電子回單、微信聊天記錄，案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，人口信息等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審查證屬實，被告人徐某亦作了供述。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某以非法占有為目的，單獨或者伙同他人虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某認罪認罰,依法可以從寬處理。被告人徐某自動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某主動退賠被害單位損失，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某的犯罪罪名及認定其屬自首的公訴意見正確，量刑建議恰當，本院予以確認。為維護社會治安秩序，保護公私財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人徐某應(yīng)繼續(xù)退賠被害單位上海XX有限公司的損失。
三、扣押在案的作案工具銀行卡一張予以沒收。
誡勉語：徐子昊回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員朱秀玲
二Ｏ二二年十二月十四日
書記員樊麗萍
