案件概述
上海市崇明區(qū)人民檢察院以滬崇檢刑訴〔2022〕180號起訴書指控被告人顧某某犯詐騙罪，于2022年8月2日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，組成合議庭，于同年8月15日進行了第一次公開開庭審理。后轉(zhuǎn)為普通程序，于同年12月9日再次公開開庭審理本案。上海市崇明區(qū)人民檢察院指派檢察員姜媛媛出庭支持公訴，被告人顧某某及本院通過上海市崇明區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人周祎宸到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2019年11月至2021年底，被告人顧某某虛構(gòu)歸還房屋貸款、需為單位補賬、購買車位、辦理房屋產(chǎn)證、治療疾病等事實，從被害人廖某處騙取錢款人民幣18萬余元。2022年1月5日，被告人顧某某自動投案，并如實供述了上述犯罪事實。
為證實上述指控事實，公訴人當庭宣讀、出示了相關(guān)書證、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人顧某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人顧某某系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。據(jù)此，建議判處被告人顧某某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。據(jù)此，提請本院依法審判。
被告人顧某某對指控事實、證據(jù)、罪名和量刑建議沒有異議，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人對公訴機關(guān)的指控無異議，以顧某某具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰等為由，請求法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年11月至2021年底，被告人顧某某虛構(gòu)歸還房屋貸款、需為單位補賬、購買車位、辦理房屋產(chǎn)證、治療疾病等事實，從被害人廖某處騙取錢款人民幣18萬余元。2022年1月5日，被告人顧某某自動投案，并如實供述了上述犯罪事實。
審理中，被告人顧某某退出人民幣3萬元，用于賠償被害人廖某的經(jīng)濟損失。公訴人當庭調(diào)整量刑建議，建議判處被告人顧某某有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一萬元。被告人顧某某對調(diào)整后的量刑建議不持異議。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、查證屬實的下列證據(jù)予以證實：受案登記表、案發(fā)經(jīng)過、微信支付交易明細、微信聊天記錄、戶籍資料，被害人廖某的陳述，證人顧某的證言，相關(guān)辨認筆錄，被告人顧某某的供述等。
一審法院認為
本院認為，被告人顧某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顧某某系自首，退賠被害人部分經(jīng)濟損失，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見于法有據(jù)，公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院亦予采納。為嚴肅國家法制，保護公私財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人顧某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人顧某某退出的人民幣三萬元發(fā)還被害人廖某，不足部分責令繼續(xù)退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長金立寅
審判員張一獻
人民陪審員徐靈修
二〇二二年十二月九日
法官助理朱宇如
書記員蔡嘉垚
附：相關(guān)法律條文
