案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2023〕436號起訴書指控被告人羅某犯詐騙罪，于2023年3月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于同年3月30日公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員徐冬出庭支持公訴，被告人羅某及辯護人石磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關起訴指控：
2022年3月10日至2022年3月12日，被告人羅某在明知他人處有一枚鉆石為5.02克拉的戒指為人工合成鉆石戒指的情況下，為獲取更多利益，故意隱瞞該事實，致使被害人仲某1認為該鉆石為天然鉆石，并在本區(qū)世博源以人民幣160萬元（以下幣種均為“人民幣”）的價格買下該鉆石戒指，并支付被告人羅某10萬元的中介費。被告人羅某收錢后于當日轉款40余萬元給鉆石戒指所有人。2022年3月14日，被害人仲某1經(jīng)進一步鑒定后，認定該鉆石為人工合成鉆石，并告知被告人羅某。被告人羅某得知后，退還10萬元的中介費并將剩余錢款與他人分贓。案發(fā)后，被告人羅某退賠全部贓款并獲得被害人仲某1諒解。經(jīng)鑒定，涉案鉆石戒指為PT950鉑金合成鉆石戒指（毛重7.93克），價值3,408元。
2022年9月8日，被告人羅某被公安人員抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
本案審理期間，被告人羅某繳納人民幣3萬元。
一審法院查明
上述事實，被告人羅某在開庭審理過程中不持異議，且有經(jīng)庭審質證屬實的被害人仲某1的陳述及諒解書，證人池某、黃某、許某、王某、陳某的證言、手機微信聊天記錄截圖，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、調取證據(jù)清單、相關照片，協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行交易卡明細、微信交易明細證明、轉賬記錄，《珠寶玉石首飾鑒定證書》、上海市XX研究院、國家金銀制品質量檢驗檢測中心《檢測報告》、上海市XX中心《價格認定結論書》，公安機關出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，戶籍材料，被告人羅某的供述，本院代管款單據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人羅某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法，詐騙他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。羅某到案后能如實供述本案事實，且退賠全部贓款并獲得被害人諒解，避免特別嚴重后果發(fā)生，具有坦白情節(jié)，依法可以減輕處罰。羅某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。辯護人所提對被告人從寬處罰的相關辯護意見予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、性質和對社會的危害程度，結合羅某的退繳情況，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人羅某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元（已預繳）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、違法所得予以追繳，發(fā)還被害人。
被告人羅某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃思嘉
人民陪審員王新翔
書記員吳越
二〇二三年三月三十日
