案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕1220號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯詐騙罪，于2022年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員凌云出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：2021年12月中旬至2022年1月10日，被告人趙某通過(guò)QQ交友群結(jié)識(shí)被害人劉某1，假扮女青年“趙茜茜”，通過(guò)微信聯(lián)系的方式，以談戀愛(ài)為名，虛構(gòu)家屬生病、奶奶過(guò)世無(wú)路費(fèi)返鄉(xiāng)奔喪等多個(gè)理由合計(jì)騙取被害人劉某1人民幣7,185.4元。趙某將上述款項(xiàng)均用于個(gè)人花銷(xiāo)。
2022年1月29日，被告人趙某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被告人趙某的供述、被害人劉某1的陳述、控告書(shū)、支付寶交易流水、支付寶賬號(hào)信息、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄、扣押清單、抓獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)、常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為己構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。趙某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)趙某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及劣跡情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月29日起至2022年9月28日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、違法所得應(yīng)予繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠后發(fā)還被害人；扣押在案的作案工具依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張奕
書(shū)記員陳潔
二〇二二年九月十三日
