案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕1043號起訴書指控被告人冉某犯詐騙罪，于2022年11月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員邵長利出庭支持公訴，被告人冉某及其辯護人張東洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2018年11月至2019年1月，被告人冉某以幫助被害人張某清償網貸為由，騙取被害人錢款共計人民幣20萬余元（以下幣種同）。
2022年1月，被告人冉某隱瞞其無能力為被害人蔡某低價代購歐米茄手表的事實，在收取對方3.2萬元代購貨款后，從淘寶購買仿制表，并以提供手表照片、物流信息等方式欺騙對方等待收貨。
2022年8月，被告人冉某以幫助羈押人員王某找關系釋放為由，騙取王某妻子被害人周某錢款共計10.3萬元。
2021年12月20日、2022年3月1日、9月14日，被告人冉某先后經民警通知至相應公安機關接受調查，到案后先否認后供認基本犯罪事實?，F(xiàn)冉某已賠償上述被害人全部錢款，其中張某對其表示諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人冉某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張某、蔡某、周某的陳述，證人王某的證言，辨認筆錄，接受證據材料清單、微信和支付寶轉賬截圖、承諾書，調取證據通知書、調取證據清單、微信和支付寶交易明細，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、提取筆錄、冉某微信、支付寶賬單，協(xié)助查詢財產通知書、銀行賬戶交易明細、支付寶賬單截圖，諒解書，抓獲經過、到案經過，人口信息等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人冉某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人冉某到案后能如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人冉某賠償三名被害人并取得諒解，酌情可以從輕處罰。此外，被告人冉某的行為尚不符合適用緩刑的條件，對辯護人的相關意見，不予采納。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人冉某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；判決執(zhí)行以前被指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年11月23日起至2026年10月22日止。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納。）
二、扣押在案的手機一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王文燕
審判員余樂
人民陪審員鄒寶平
書記員蔣曉琦
二〇二二年十一月二十五日
