案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕149號起訴書指控被告人宋某犯詐騙罪，于2023年3月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員寧鳳麟出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審法院查明
經審理查明：2022年4月28日至同年5月4日，被告人宋某在本市楊浦區(qū)，隱瞞其在疫情封控期間無電子通行證，且不再從事外賣騎手的事實，向劉某、王某、趙某等十余名被害人謊稱其可代購香煙等商品，通過支付寶收款等方式，騙取上述被害人錢款約人民幣9,000元。
2022年5月4日，被告人宋某被民警抓獲，到案后如實供述上述事實。民警在宋某處查扣涉案手機。案發(fā)后，被告人宋某對涉案被害人均已作出退賠。
上述事實，被告人宋某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某、王某等人的陳述，上海市公安局楊浦分局扣押清單、扣押筆錄、提取筆錄,微信賬號及支付寶轉賬截圖、支付寶（中國）網絡技術有限公司出具的交易流水證明，公安機關出具的工作情況記錄，轉賬截圖，被告人宋某的供述等證據證實，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人宋某的行為已構成詐騙罪。被告人宋某到案后如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人宋某在緩刑考驗期內，發(fā)現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑，數罪并罰。建議判處被告人宋某有期徒刑六個月，并處罰金，同時撤銷前罪緩刑，數罪并罰，并可適用緩刑。
被告人宋某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
本院認為，被告人宋某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人宋某依法應予處罰。被告人宋某到案后如實供述自己的罪行并已退贓，依法可以從輕處罰。被告人宋某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人宋某在緩刑考驗期限內發(fā)現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當撤銷緩刑，數罪并罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，保護公民財產所有權，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十七條第一款，第六十九條第一、三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結果
一、被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣四千元，撤銷上海市虹口區(qū)人民法院（2022）滬0109刑初378號刑事判決主文第一項被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，罰金人民幣六千元的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內繳納。）
宋某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、查獲的犯罪工具應予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴亦賈
書記員李蕓蕓
二〇二三年三月三十日
