案件概述
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴[2022]649號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年11月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙文華出庭支持公訴。被告人陳某及辯護(hù)人夏思靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2018年起，被告人陳某與被害人王某結(jié)識(shí)后發(fā)展為情侶關(guān)系。陳某因沉湎賭博及網(wǎng)絡(luò)游戲，在取得王某的信任后，于2018年至2022年期間先后編造投資借款、治病就醫(yī)、出國及自己與朋友涉及刑某等各類事由騙取王某錢款，累計(jì)達(dá)人民幣190余萬元，用于個(gè)人還債、賭博、游戲充值等。
2022年7月31日，被告人陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有經(jīng)其確認(rèn)的手機(jī)信息界面照片，被害人王某的陳述、辨認(rèn)筆錄及其向公安機(jī)關(guān)提供、確認(rèn)的涉案電子轉(zhuǎn)賬支付記錄、柜面轉(zhuǎn)賬憑證、社交軟件聊天記錄等，證人趙某的證言，上海市公安局金山分局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告，上海XX事務(wù)所有限公司出具的會(huì)計(jì)鑒定意見書，公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過、工作情況及調(diào)取的涉案賬號(hào)支付明細(xì)、戶籍信息、行政處罰決定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名均無異議，并認(rèn)為被告人有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會(huì)危險(xiǎn)性較輕，前期無詐騙故意，且有部分還款。建議對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后騙取他人錢款達(dá)人民幣190余萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，判決執(zhí)行前指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年8月15日起至2033年8月6日止；罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人陳某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)退賠被害人王某的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曹雪明
審判員周丹輝
人民陪審員吉紅
書記員劉佳慧
二〇二二年十二月二日
