案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）236號起訴書指控被告人王某1犯詐騙罪，于2023年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員曹潔文出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人馮大志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年2月，被告人王某1為冒領(lǐng)被害人王某2（1992年生）在國家電網(wǎng)有限公司（以下簡稱“國家電網(wǎng)”）的竊電舉報獎勵金，以虛構(gòu)的理由，通過朋友層層介紹，獲得了同名人員王某3（1984年生）的身份證、銀行卡信息，交將上述信息提供給本市徐匯區(qū)XX路XX號的國家電網(wǎng)市南XX廳（以下簡稱“XX廳”）。XX廳遂將王某3（1984年生）的銀行卡賬號反饋給了國家電網(wǎng)。2022年6月24日，國家電網(wǎng)據(jù)此將王某2（1992年生）的獎勵金發(fā)放給了王某3（1984年生），共計人民幣6.3萬余元。上述錢款由王某3（1984年生）全數(shù)轉(zhuǎn)交給王某1。
2022年8月22日，被告人王某1至XX廳欲退還錢款，被民警抓獲。到案后，王某1退還人民幣6.3萬余元，在審查起訴階段，如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人王某1的刑事責(zé)任。被告人王某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人王某1到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人王某1有期徒刑一年六個月，并處罰金。提請依法審判。
被告人王某1對起訴書指控的事實、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒有異議。辯護人認為，被告人系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)且認罪認罰，退繳違法所得并自愿繳納罰金保證金，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的上述事實一致。另，本院審理期間，被告人王某1自愿繳納罰金保證金人民幣10,000元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：受案登記表、抓獲經(jīng)過、扣押筆錄、扣押清單、接受證據(jù)清單、調(diào)取筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單，相關(guān)的聊天記錄截圖、獎勵登記表、明細表、銀行卡復(fù)印件、通話記錄、舉報明細及賬目、銀行交易明細，相關(guān)的司法鑒定意見書，被害人王某2的陳述，證人王某3、余某1、余某2、楊某、夏某1、夏某2、吳某、唐某、史某等人的證言及被告人王某1到案后的供述等。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某1到案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，在本院審理期間自愿繳納罰金保證金，依法、酌情可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，控辯雙方的量刑意見和建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
王某1：在社區(qū)中，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員陸亞哲
書記員施劍
二〇二三年五月十八日
