案件概述
被告人楊某被控詐騙罪一案，上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2023年1月3日以滬徐檢刑訴（2023）1號起訴書向本院提起公訴，本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員常尚德出庭支持公訴，上列被告人、辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年7月，被告人楊某在小紅書平臺冒充“數(shù)碼科技桃子”的名義發(fā)布其從其他平臺主播賬號處下載的視頻，吸引買家向其購買手機并騙取購機款。2022年8月31日，被害人紀(jì)某在小紅書上聯(lián)系楊某，試圖購買手機，楊某引導(dǎo)紀(jì)某加其微信好友，并在微信上冒充客服向紀(jì)某出售手機。在收取紀(jì)某人民幣6,888元后，楊某未按約定時間發(fā)貨，后又謊稱支付尾款就發(fā)貨，繼續(xù)騙取紀(jì)某人民幣1,700.84元。
上述事實，有受案登記表、抓獲經(jīng)過、微信及小紅書聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天界面截圖、公安工作情況、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、調(diào)取證據(jù)通知書、行吟信息科技（上海）有限公司提供的賬號信息，證人楊某的證言，被害人紀(jì)某的陳述，司法鑒定意見書及被告人楊某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某到案后供述所犯罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機關(guān)據(jù)此提出判處有期徒刑九個月并處罰金的量刑建議，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月29日起至2023年6月28日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人將違法所得退賠給被害人紀(jì)某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員戚俊
書記員吳錦天
二○二三年一月十七日
