案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴〔2023〕70號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某某犯詐騙罪，于2023年2月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員張穎出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護(hù)人宋文花到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2021年8月，被害人孔某1朋友張某介紹認(rèn)識(shí)被告人周某某。周某某謊稱(chēng)能讓孔某1入職上海市XX中學(xué)及安排落戶(hù)，并編造“姚局長(zhǎng)”等關(guān)系人，使孔某1、張某信以為真，于2021年10月22日16時(shí)許騙得請(qǐng)托錢(qián)款人民幣30萬(wàn)元，后周某某將所得錢(qián)款用于個(gè)人花銷(xiāo)。
2022年9月13日，被告人周某某被民警抓獲，至審查起訴階段供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人周某某的刑事責(zé)任。被告人周某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰。建議判處被告人周某某有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)依法審判。
被告人周某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出，被告人有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法院從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)一致，且有經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書(shū)、接受證據(jù)清單、扣押清單、扣押筆錄、贓證物品照片，相關(guān)的聊天記錄截圖、銀行交易明細(xì)，相關(guān)的刑事裁定書(shū)，相關(guān)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被害人孔某1的陳述及證人張某等人的證言，被告人周某某的供述等。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人周某某曾因詐騙犯罪被判處刑罰，此次又實(shí)施詐騙犯罪，酌情予從重處罰，鑒于周某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某的量刑建議符合刑法罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月13日起至2028年2月12日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、違法所得應(yīng)予追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陸亞哲
人民陪審員潘立紅
人民陪審員宋民建
書(shū)記員邱宗軻
二〇二三年三月二十七日
