案件概述
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運鹽檢刑訴（2022）207號起訴書指控被告人解某犯詐騙罪，于2022年7月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員郝某出庭支持公訴，被告人解某及其辯護人山西旭辰律師事務所律師王某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控：
1.2021年5月，被告人解某通過手機交友軟件“Soul”認識被害人荊某，慌稱其是航空西北分公司的飛行員，在相處的過程中，解某虛構一名叫“王某2”同事，將“王某2”的微信推送給荊某，后解某利用“王某2”的身份和荊某在網(wǎng)上發(fā)展為對象關系（二人未見過面，也未視頻通過話），在相處的過程中，解某利用虛構的“王某2”的身份以出售航空公司套票、給公司繳納罰款、還高利貸等理由騙取荊某117344元，所得贓款用于個人日常消費和網(wǎng)絡賭博。
2.2018年8月，被告人解某通過手機交友軟件“探探”認識被害人彭某，慌稱其叫“張某”，經(jīng)營一家華潤投資公司，姐姐是皇冠假日酒店老板娘，后以公司走賬、員工發(fā)放工資為由，騙取被害人彭某28514元，所得贓款用于個人日常消費和網(wǎng)絡賭博。
3.2018年3月，被告人解某通過網(wǎng)絡認識被害人張某2，慌稱其叫“謝奇”，是鹽湖某某分局刑警隊一名臨時工，后二人發(fā)展成對象關系，在相處的過程中，以好朋友“寧寧”生病、還信用卡等理由騙取被害人張某263230元，所得贓款用于個人日常消費和網(wǎng)絡賭博。
針對上述指控，公訴機關當庭出示并宣讀了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、證人證言等證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人解某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人家屬部分賠償被害人損失，取得被害人彭某的諒解，可酌情從輕處罰。被告人解某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。
被告人解某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議，當庭自愿認罪認罰。
辯護人的辯護意見認為：一、對公訴機關指控被告人解某犯詐騙罪的罪名及犯罪事實沒有異議。二、被告人解某具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：1．被告人系坦白，且認罪認罰；2．被告人認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不大；3．被告人歸案后，其家屬盡力籌措款項，與被害人彭某達成和解協(xié)議并取得了諒解；4．被告人系初犯，無犯罪前科，社會危害性較小，可改造性較大。綜上，懇請法院依法對其從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2018年3月，被告人解某通過手機交友軟件“陌陌”認識被害人張某2，慌稱其叫“謝奇”，是鹽湖某某分局刑警隊一名臨時工，后二人發(fā)展成對象關系。在相處的過程中，被告人解某以好朋友“寧寧”生病、還信用卡等理由騙取被害人張某263230元，所得贓款用于個人日常消費、償還債務和網(wǎng)絡賭博。
2018年8月，被告人解某通過手機交友軟件“探探”認識被害人彭某，慌稱其叫“張奇”，日常經(jīng)營一家華鵬投資公司，其姐姐是皇冠假日酒店老板娘。后其以公司走賬、給員工發(fā)放工資為由，騙取被害人彭某28514元，所得贓款用于償還個人債務。
2021年5月，被告人解某通過手機交友軟件“Soul”認識被害人荊某，慌稱其是東方航空西北分公司的飛行員，在相處的過程中，解某虛構了一名叫“王某2”的同事，并將“王某2”的微信推送給荊某，后解某利用“王某2”的身份和荊某在網(wǎng)上發(fā)展為對象關系（二人未見過面，也未視頻通過話）。在相處的過程中，解某利用虛構的“王某2”身份以出售航空公司套票、給公司繳納罰款、請客吃飯借錢、家人生病住院、還高利貸等理由騙取荊某117344元，所得贓款用于個人日常消費、償還債務和網(wǎng)絡賭博。
同時查明，2022年3月10日，運城市某某局鹽湖分局民警在××區(qū)將被告人解某抓獲歸案，其在到案后如實供述了犯罪事實。
還查明，案發(fā)后，被告人解某家屬賠償了被害人彭某部分損失，并取得被害人彭某的諒解。被告人解某對被害人張某2、荊某所遭受的經(jīng)濟損失未予賠償。
在審查起訴階段，被告人解某自愿簽署認罪認罰具結書，對公訴機關指控其犯詐騙罪，建議判處四年有期徒刑，并處罰金的量刑建議知悉并認可。當庭自愿認罪，對認罪認罰具結內(nèi)容的真實性、自愿性、合法性無異議。
上述事實，有公訴機關移交，并經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以認證的被告人解某的涉案人員身份核查表、犯罪嫌疑人基本情況、常住人口基本信息表、違法犯罪前科記錄查詢、到案經(jīng)過、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、被害人荊某提供的微信截圖及微信聊天記錄、微信交易明細、支付寶轉賬記錄及交易明細、被害人彭某提供的轉賬記錄、被害人張某2提供的與解某在陌陌上的聊天記錄、微信聊天記錄、解某欠款明細表、被騙金額統(tǒng)計表及轉賬記錄、王某2提供的解某、“王某2”的微信截圖及微信聊天記錄、鹽湖某某分局刑警東城中隊出具的情況說明、證人王某2、賀瑞澤、董文靜的詢問筆錄、被害人荊某、彭某、張某2的報案材料及詢問筆錄、被告人解某的供述和辯解、荊某、彭某、張某2、王某2的辨認筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人解某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取被害人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某多次詐騙且詐騙多人，酌定從重處罰。被告人解某到案后如實供述犯罪事實，系坦白；案發(fā)后賠償部分被害人損失，并取得部分被害人諒解；自愿認罪認罰且已簽署具結書，具有法定和酌定從輕處罰、從寬處理情節(jié)，綜合全案，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。被告人解某犯罪違法所得180574元，應當繼續(xù)追繳，分別退賠被害人荊某117344元、被害人張某263230元。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十一條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋（2011）7號）第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（法釋（2021）1號）第三百五十五條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人解某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年3月10日起至2026年3月9日止。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人解某犯罪違法所得180574元，分別退賠被害人荊某117344元、被害人張某263230元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長程佳寧
人民陪審員董運武
人民陪審員姚麗娟
二〇二二年九月二十七日
法官助理呂亞蓉
書記員蘇鈺鈺
