資中縣人民法院
（2019）川1025刑初106號(hào)
2019年06月10日
案由
強(qiáng)奸罪
案件類型
刑事一審
案件概述
四川省資中縣人民檢察院以資中檢公訴刑訴[2019]96號(hào)起訴書指控被告人段某某犯強(qiáng)奸罪，于2019年4月18日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因出現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?，?019年4月30日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2019年5月15日、6月10日不公開開庭審理了本案。四川省資中縣人民檢察院指派檢察員姜毅出庭支持公訴，被害人呂某1及其法定代理人呂某1某、被告人段某某及其辯護(hù)人黃學(xué)良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
四川省資中縣人民檢察院指控，2008年至2018年11月期間，被告人段某某在明知同村婦女呂某1智力不正常的情況下，仍在自己老宅及呂某1家中多次與其發(fā)生性關(guān)系，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2008年農(nóng)歷八九月的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室床上發(fā)生性關(guān)系。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某去至位于資中縣呂某1家中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)其2008年農(nóng)歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時(shí)評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人段某某明知呂某1癡呆，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。段某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人段某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，同時(shí)辯解指控的第二次、第三次沒有強(qiáng)迫呂某1與其發(fā)生性關(guān)系。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名均無異議；2.公訴機(jī)關(guān)指控的第一起事實(shí)，由于段某某意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰；3.公訴機(jī)關(guān)指控的第二起、第三起事實(shí)，段某某沒有使用暴力，犯罪影響小，情節(jié)不嚴(yán)重；4.段某某于2018年12月18日接到資中縣公安局太平派出所電話后，于當(dāng)日自行到該所，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬于自首。綜上，建議對(duì)段某某從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人段某某與被害人呂某1系同村村民，明知呂某1智力不正常，仍于2008年至2018年11月期間，多次與呂某1發(fā)生性關(guān)系，具體事實(shí)如下：
1.2008年農(nóng)歷八九月的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，欲與被害人呂某1發(fā)生性關(guān)系，由于意志以外的原因未得逞。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，與被害人呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某在本縣被害人呂某1家中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)其2008年農(nóng)歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時(shí)評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.受案登記表，證實(shí)呂某1某于2018年12月15向資中縣公安局報(bào)警，稱獅子鎮(zhèn)天恩寨村××組有人被強(qiáng)奸。
2.證人呂某某的證言，證實(shí)他老婆叫呂某1，智力比較低。他發(fā)現(xiàn)呂某1用錢比較多，打電話問呂某1情況，呂某1說被段某某強(qiáng)奸了，于是他請(qǐng)假回來到太平派出所報(bào)案。段某某50多歲，是他們一個(gè)村的，段某某的房子與呂某1父親的房子相鄰。
3.證人呂某2、呂某3、李某的證言，均證實(shí)呂某1是天恩寨村××組的人，智力有問題，與正常人不一樣。
4.被害人呂某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)她和段某某都是天恩寨村××組的，段某某強(qiáng)奸了她很多次，在段某某老房子強(qiáng)奸了她兩次。第一次是她十八歲時(shí)，那時(shí)是熱天，是在段某某老房子強(qiáng)奸她的。最后一次是2018年11月24日上午10點(diǎn)30分的樣子，在天恩寨她的老房子強(qiáng)奸她的。
呂某1辨認(rèn)出是段某某對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸，對(duì)被強(qiáng)奸的地點(diǎn)亦進(jìn)行了辨認(rèn)。
5.被告人段某某的供述及辨認(rèn)筆錄，供述了2018年12月18日早上9點(diǎn)過，他接到太平派出所警察的電話叫他到派出所去，他叫了輛車自己到派出所去了，下午資中的警察把他從太平派出所帶到資中縣公安局，他當(dāng)時(shí)不知道警察叫他到派出所什么事。他與呂某4發(fā)生過十多次性關(guān)系，具體多少次記不清了。他與呂某1是同一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的人，呂某1的老房子離他家有四五百米，呂某1現(xiàn)在的房子離他家只有三百米左右。呂某1的腦袋有點(diǎn)問題，平時(shí)做農(nóng)活要比正常人慢，說話表達(dá)也比正常人要差些，他就是利用呂某1腦袋有問題、不太正常去與呂某4發(fā)生性關(guān)系。第一次是十年前農(nóng)歷八九月左右一天上午，也就是呂某1十九歲左右，地點(diǎn)在他的老家，他的老家距離他現(xiàn)在住的房子有二三百米，他的生殖器剛接觸到呂某1生殖器就射了精。第二次是2009年，具體時(shí)間記不清楚了，在他老房子臥室與呂某1發(fā)生了性關(guān)系。最后一次是2018年11月20日左右的一天上午，在呂某1老房子臥室，他與呂某1發(fā)生了性關(guān)系。
段某某對(duì)呂某1及強(qiáng)奸地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。
6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)段某某涉嫌多次強(qiáng)奸的現(xiàn)場(chǎng)位于獅子××××段某某老住房，2018年11月在獅子鎮(zhèn)天恩寨發(fā)生的強(qiáng)奸案現(xiàn)場(chǎng)位于天恩寨村××呂某4父親住房?jī)?nèi)。
7.四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，證實(shí)呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)其2008年農(nóng)歷8、9月左右至2018年11月遭受性侵犯時(shí)評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。
8.到案說明，證實(shí)了被告人段某某到案情況。
9.戶籍證明等，證實(shí)了段某某的基本情況等。
一審法院認(rèn)為
對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)作如下評(píng)判：
1.關(guān)于第一起事實(shí)是否為強(qiáng)奸未遂問題
經(jīng)查，關(guān)于被告人段某某的生殖器是否插入被害人呂某1生殖器，段某某的供述與呂某1的陳述截然相反，在無其他證據(jù)印證的情況下，按照有利于被告人的原則，第一起事實(shí)應(yīng)屬犯罪未遂。辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
2.關(guān)于第二起、第三起事實(shí)因?yàn)楸桓嫒硕文衬硾]有實(shí)施暴力行為，是否屬犯罪影響小，情節(jié)不嚴(yán)重問題
經(jīng)查，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心分析說明中認(rèn)為，由于呂某1智力低下，不能完全理解男女性行為的意義、性質(zhì)及其后果，且其被性侵犯時(shí)性防衛(wèi)能力削弱，故對(duì)呂某1實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)無需對(duì)呂某1采取暴力行為。呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，屬于特殊人群，針對(duì)這類人群實(shí)施的犯罪行為更應(yīng)從嚴(yán)懲處，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人段某某是否有自首情節(jié)問題
經(jīng)查，被告人段某某在不知道公安人員叫其到公安機(jī)關(guān)因何事的情況下自行到派出所，該情況不符合自動(dòng)投案條件，故段某某的該行為不屬于自首，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，被告人段某某明知被害人呂某1是智力低下婦女，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在第一起事實(shí)中，由于段某某意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，但因段某某對(duì)呂某1強(qiáng)奸不止一次，后兩次均為強(qiáng)奸罪既遂，故本案仍為強(qiáng)奸罪既遂。第一起事實(shí)屬?gòu)?qiáng)奸罪未遂，在量刑時(shí)予以考慮；段某某到案后如實(shí)陳述了強(qiáng)奸被害人呂某1的事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
被告人段某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年1月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)何麗
人民陪審員余珂
人民陪審員余國(guó)彬
二〇一九年六月十日
書記員張莉（代）
