南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2023)蘇0692刑初44號
公訴機關南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民檢察院。
南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民檢察院以通州灣檢刑訴〔2023〕44號起訴書指控被告人岑某犯盜竊罪，于2023年7月14日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民檢察院指派檢察官邱有全出庭支持公訴。被告人岑某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民檢察院指控，2023年3月6日至12日期間，被告人岑某至江蘇省通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)三余鎮(zhèn)東余村七組328國道西側中鐵十四局工地實施盜竊作案4起，竊得梯形槽鋼切割件五十一個及三角形廢鋼136.1kg，銷贓至南通市海門區(qū)正余鎮(zhèn)青正村七組陳某經(jīng)營的廢品收購站，得款人民幣982元（幣種下同），經(jīng)南通市價格認定中心認定，涉案贓物價值2465.2元。具體分述如下:
1.2023年3月6日晚10時許，被告人岑某至上述工地，竊得被害人龔某堆放在此的梯形槽鋼切割件十二個和三角形廢鋼若干，次日上午，銷贓至陳某經(jīng)營的廢品收購站。
2.2023年3月10日凌晨4時許，被告人岑某至上述工地，竊得被害人龔某堆放在此的梯形槽鋼切割件十六個和三角形廢鋼若干。
3.2023年3月10日晚10時許，被告人岑某至上述工地，竊得被害人龔某堆放在此的梯形槽鋼切割件十六個和三角形廢鋼若干。次日上午，被告人岑某將上述兩節(jié)所竊物品銷贓至陳某經(jīng)營的廢品收購站。
4.2023年3月12日凌晨4時許，被告人岑某至上述工地，竊得被害人龔某堆放在此的梯形槽鋼切割件七個和三角形廢鋼若干，當日上午，銷贓至陳某經(jīng)營的廢品收購站。
2023年3月13日，被告人岑某被公安機關抓獲，歸案后如實供述犯罪事實。涉案梯形槽鋼切割件五十一個、三角形廢鋼一百二十四個已被公安機關在廢品回收站查獲并發(fā)還被害人龔某，銷贓得款982元已被公安機關扣押并發(fā)還給陳某。岑某取得被害人龔某諒解。
審查起訴階段，被告人岑某簽署認罪認罰具結書，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及提出的量刑建議均無異議，并表示認罪認罰。
上述事實，被告人岑某在開庭審理過程中亦無異議，并有南通市公安局通州灣示范區(qū)分局扣押的涉案槽鋼切割件等物證；南通市公安局通州灣示范區(qū)分局調(diào)取的被告人戶籍信息、被害人出具的諒解書等書證；證人陳某的證言；被害人龔某的陳述；被告人岑某的供述；南通市價格認定中心出具的價格認定結論書等鑒定意見；南通市公安局通州灣示范區(qū)分局制作的辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等檢查、辨認筆錄；南通市公安局通州灣示范區(qū)分局調(diào)取的監(jiān)控視頻等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人岑某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構成盜竊罪。公訴機關指控被告人岑某犯盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人岑某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人岑某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。涉案贓物已被追回并發(fā)還被害人，且被害人對被告人岑某表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人岑某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。本院對公訴機關的量刑建議予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人岑某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 王 冬
二〇二三年七月二十一日
法官助理 姚婷婷
書 記 員 謝海芬
