湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）湘0903刑初791號(hào)
公訴機(jī)關(guān)益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院。
益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院以益赫檢刑訴〔2022〕738號(hào)起訴書指控被告人李治國(guó)、尹軍犯非法狩獵罪，于2022年11月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊意娟出庭支持公訴，被告人李治國(guó)、被告人尹軍及其辯護(hù)人顏志輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年9月3日，被告人尹軍駕車載著被告人李治國(guó)來(lái)到益陽(yáng)市赫山區(qū)××鎮(zhèn)××村村部附近打斑鳩，二人約定由李治國(guó)使用氣槍擊落斑鳩，尹軍負(fù)責(zé)駕車及撿起斑鳩，二人在禁獵期獵得五只斑鳩準(zhǔn)備返程時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，之后民警在尹軍車內(nèi)查獲一支長(zhǎng)約1米的黑色發(fā)射器具及五只斑鳩。經(jīng)鑒定，黑色發(fā)射器具系以氣體為動(dòng)力發(fā)射鉛彈，認(rèn)定為槍支；經(jīng)益陽(yáng)市林業(yè)局認(rèn)定，五只斑鳩為朱頸斑鳩，為國(guó)家三有陸生野生動(dòng)物和省重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物。案發(fā)后，李治國(guó)、尹軍已繳納生態(tài)環(huán)境損害賠償金1500元。
上述事實(shí)，被告人李治國(guó)、尹軍及辯護(hù)人在庭審中無(wú)異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有湖南省人民政府關(guān)于禁止獵捕野生動(dòng)物的通告、益陽(yáng)市某物證鑒定所益公物鑒（痕檢）字（2022）110號(hào)鑒定書、益陽(yáng)市林業(yè)局益林鑒字（2022）14號(hào)送檢野生動(dòng)物的鑒定意見(jiàn)、益陽(yáng)市赫山區(qū)林業(yè)局益赫林檢委鑒評(píng)（2022）第004號(hào)評(píng)估報(bào)告，一般繳款書、涉案野生動(dòng)物和槍支的照片、兩被告人的戶籍信息和到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李治國(guó)、尹軍違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用槍支狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李治國(guó)起了主要作用，系主犯，應(yīng)按參與的全部犯罪處罰，被告人尹軍起了次要作用，系從犯，可從輕處罰；兩被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。根據(jù)被告人李治國(guó)的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李治國(guó)犯非法狩獵罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人尹軍犯非法狩獵罪，判處罰金五千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 熊麗霞
人民陪審員 王 丁
人民陪審員 孟文娟
二〇二三年一月三日
法官 助理 劉飛宇
書 記 員 張 婷
