黑龍江省林區(qū)中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑75刑終29號
黑龍江省沿江人民法院審理自訴人桑某偉訴被告人關某犯詐騙罪一案，于2023年6月20日作出（2023）黑7529刑初29號刑事裁定書，裁定對自訴人桑某偉提起的刑事自訴，不予受理。原審自訴人桑某偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，詢問上訴人，聽取訴訟代理人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
自訴人桑某偉稱，2020年4月16日，關某捏造購買響河林場河流的事實，要求自訴人幫忙，以自訴人的身份在中國銀行辦理信用卡一張，導致信用卡至今總欠額為人民幣174629元未償還。2020年4月27日，關某又以購買蛤蟆苗（林蛙幼體）為由要求自訴人幫忙，以自訴人的身份在哈爾濱亞聯(lián)財小額貸款有限公司貸款人民幣30000元，至今還有人民幣15000元未還。2020年6月29日，關某捏造朋友買大米需要用錢的事實，要求自訴人幫忙做擔保向邸玉成借款120000元，后邸玉成起訴自訴人，導致自訴人被法院扣劃住房公積金和工資65367.5元。關某共詐騙自訴人214216.5元。2022年3月23日，沿江人民檢察院在肯定關某捏造事實的基礎上，作出黑沿江檢刑不訴（2022）6號不起訴決定書，作出存疑不起訴的決定?；谏鲜鍪聦?，關某以非法占有為目的，實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，騙取自訴人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已涉嫌詐騙罪。自訴人不服沿江人民檢察院對于本案作出的不起訴決定，現(xiàn)根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第三項之規(guī)定，向沿江人民法院提起刑事自訴，請求沿江人民法院依法裁判。
為證明上述事實，自訴人向一審法院提供了下列證據：
黑龍江省林區(qū)公安局方正分局作出的立案決定書、立案通知書、受案登記表；黑龍江省沿江人民檢察院作出的不起訴決定書、不起訴理由說明書；中國銀行交易流水明細清單、個人客戶境內人民幣匯款申請書、存款單、信用卡賬單、借記卡歷史賬戶明細清單、中國銀行手機銀行還款記錄截圖、中國銀行催款短信截圖；2020年6月29日，關某向邸玉成借款120000元，桑某偉、劉某泉為擔保人的借據一張；沿江人民法院作出的（2021）黑7529民初465號民事判決書、傳票；（2022）黑7529執(zhí)31號執(zhí)行通知書、財產報告令、當事人繳款通知書、結案通知書。
一審法院經審查認為，自訴人桑某偉起訴的關某詐騙罪，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第（三）向規(guī)定的自訴案件的受理范圍，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第（三）向規(guī)定，自訴人提出自訴，應提供證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應予追究刑事責任。結合本案，桑某偉對提起的刑事自訴應當負有舉證義務，而本案現(xiàn)有證據不能證實關某捏造事實騙取其錢款，缺乏犯罪事實的證據，尚未達到刑事自訴案件受理標準，本院已向自訴人釋明，但自訴人仍堅持提起刑事自訴，故對桑某偉的起訴本院不予受理，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百二十條、第三百二十二條、第三百八十條的規(guī)定，裁定對自訴人桑某偉的起訴，不予受理。
上訴人桑某偉不服，以關某詐騙上訴人214216.5元人民幣事實清楚，自訴人提交的證據能充分證實關某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取其錢財，數(shù)額巨大，已涉嫌詐騙罪。沿江人民法院對本案裁定不予受理，屬于認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷沿江人民法院作出的（2023）黑7529刑初29號刑事裁定，并指令沿江人民法院連受理為由提起上訴。
本院經審查認為,上訴人以關某以詐騙手段騙取其錢財為由，向公安機關報案，黑龍江省林區(qū)公安局方正分局偵查終結移送黑龍江省沿江人民檢察院審查起訴，沿江人民檢察院于2022年3月23日作出黑沿江檢刑不訴〔2022〕6號不起訴決定書，以黑龍江省林區(qū)公安局方正分局認定關某涉嫌詐騙罪，事實不清、證據不足，無法認定關某借錢時具有非法占有他人財產的故意，不符合起訴條件為由，決定對關某不起訴。此后，上訴人以關某涉嫌詐騙罪為由向原審法院提起刑事自訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第一款第三項的規(guī)定，在通過公訴程序公安機關立案偵查，檢查機關對關某作出不起訴決定后，上訴人向法院提出刑事自訴，仍需提供證據證明關某侵犯其財產權利的行為應當依法追究刑事責任。現(xiàn)上訴人依據原有公安機關偵查的證據及檢察機關作出的不起訴決定書，向法院提起刑事自訴，卻不能提供確實的證據或明確的證據線索，證明關某主觀上具有非法占有目的詐騙其錢財，故其提起的刑事自訴依法不符合人民法院受理自訴案件的條件，原審法院裁定對其起訴不予受理，并無不當。上訴人的上訴理由不成立，原審裁定應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 周再成
審判員 唐曦光
審判員 吳莎莎
二〇二三年八月十日
書記員 鄭 方
