黑龍江省寶泉嶺人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2022）黑8101刑初98號(hào)
公訴機(jī)關(guān)寶泉嶺人民檢某院。
寶泉嶺人民檢某院以黑寶檢刑訴（2022）88號(hào)起訴書(shū)指控被告人曲某犯詐騙罪，于2022年12月1日向本院提起公訴。本院于2022年12月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭。因不能抗拒的原因，本案中止審理。不能抗拒的原因消失，本案恢復(fù)審理。本院于2023年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。寶泉嶺人民檢某院指派檢察員曹琪出庭支持公訴，被告人曲某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年12月至2021年11月期間，被告人曲某因欠外債無(wú)力償還，通過(guò)在微信朋友圈發(fā)布能夠代辦駕駛證的虛假消息，謊稱“辦理駕駛證，三個(gè)月能拿證”等，騙取被害人劉某人民幣（以下幣種相同）6000元，騙取被害人楊某8000元，騙取被害人伊某人民幣5000元，騙取被害人李某3500元，騙取姚某1、姚某211000元，騙取李某25500元，騙取張某3000元。以上詐騙數(shù)額共計(jì)42000元。案發(fā)后，曲某已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解。
2021年12月15日，被告人曲某被公某機(jī)關(guān)在黑龍江省綏濱縣抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曲某以非法占有為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)可以辦理駕駛證的事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。曲某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對(duì)其處罰。曲某在偵查階段和審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以依法從寬處理。建議對(duì)曲某犯詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及行政處罰決定書(shū)、偵破經(jīng)過(guò)、微信截圖、微信支付交易明細(xì)證明、工作說(shuō)明、收條及諒解書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等，證人吳某、王某等人的證言，被害人劉某、楊某等人的陳述，提取筆錄及提取照片、指認(rèn)照片，黑龍江省墾區(qū)公某局寶泉嶺分局電子物證檢驗(yàn)鑒定中心電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，被告人曲某的供述等證據(jù)。
被告人曲某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人曲某以非法占有為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)可以辦理駕駛證的事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。曲某多次詐騙，對(duì)其可以酌情從重處罰；曲某到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，全部退賠被害人損失，對(duì)其可以從輕處罰。綜合被告人的量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人曲某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效后3日內(nèi)向本院一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 徐 巍
審判員 高建龍
審判員 李德興
二〇二三年一月六日
書(shū)記員 趙明明
