北京市朝陽區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2022)京0105刑初1922號
公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2022]1873號起訴書指控被告人季重陽犯詐騙罪，于2022年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員陳瑩璐出庭支持公訴，被告人季重陽及其辯護人蔡慶江到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控：2018年10月至2021年8月間，被告人季重陽在天津虛構(gòu)某人力公司李思詩，通過微信、郵箱以幫助介紹某國際影城工作，需要繳納社保金、保險，幫助公司墊付購買設備基金、旅游換外幣經(jīng)費等事由，騙取被害人關某（女，45歲，北京市人）在北京市朝陽某居某號院某樓某單元某號家中等地向季重陽轉(zhuǎn)賬人民幣60余萬元，上述錢款均用于日常開銷。
被告人季重陽于2022年8月4日被民警抓獲歸案，其家屬已全額退賠被害人損失，并獲得被害人諒解。
公訴機關當庭出示了被害人陳述，書證，被告人供述等證據(jù)材料，并認為被告人季重陽虛構(gòu)事實、騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。提請本院，依法判處。
被告人季重陽當庭對公訴機關指控的事實及罪名沒有異議，并表示認罪、認罰。
被告人季重陽辯護人的主要辯護意見為，被告人與被害人之間具有親屬關系，且案發(fā)后被告人家屬積極退賠，已經(jīng)獲取被害人諒解，被告人沒有前科劣跡，歸案后如實供述，自愿認罪認罰，建議法庭對其減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2018年10月至2021年8月間，被告人季重陽在天津虛構(gòu)某人力公司李思詩的身份，通過微信、郵箱以幫助被害人關某（女，45歲，北京市人）介紹某國際影城工作編造需要繳納社保金、保險，幫助公司墊付購買設備基金、旅游換外幣經(jīng)費等事由，騙取被害人在北京市朝陽區(qū)某居某號院某樓某單元某號家中等地向被告人季重陽轉(zhuǎn)賬人民幣60余萬元，上述錢款均被用于被告人季重陽日常開銷。
被告人季重陽后被民警抓獲歸案，同時扣押被告人季重陽手機1部。案發(fā)后，被告人季重陽家屬已全額退賠被害人損失，并獲得被害人諒解。
上述事實，被告人季重陽在開庭審理時亦無異議，且有被害人關某陳述，被害人提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易記錄，微信聊天記錄，北京某信息中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，到案經(jīng)過，戶籍材料，被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人季重陽以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人季重陽犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人季重陽到案后如實供述基本犯罪事實，當庭自愿認罪、認罰，案發(fā)后全額退賠并獲得被害人諒解，本院對其依法從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院酌予采納，但對被告人季重陽減輕處罰沒有法律依據(jù)，該辯護意見本院不予采納。在案手機一部系犯罪工具，依法應予以沒收。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人季重陽犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2022年8月4日起至2032年8月3日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力即行繳納）。
二、扣押在案之手機一部依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 楊
人民陪審員 劉淑霞
人民陪審員 邢海燕
二〇二三年一月十二日
書 記 員 郭甜甜
